Ухвала суду № 72906127, 22.03.2018, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

22 березня 2018 рокуСправа №451/200/17Провадження № 2/451/103/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О. В.,

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому зазначає, що в судове засідання, призначене на 26 березня 2018 року о 11:00 год., не зможе прибути. Відтак просить забезпечити проведення вказаного судового засідання у режимі відеоконференції та визначити Подільський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Сторони про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, учасники справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.5 чт.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 вищевказаної статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача ПАТ «ЮНЕКС БАНК» знаходиться в м. Київ та в зв’язку з віддаленістю до місцязнаходження суду не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника ПАТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Подільський районний суд м. Києва.

Керуючись ст.ст.212,258-260,353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Судове засідання по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування, призначене на 26 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Подільському районному суду м. Києва 26 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин забезпечити відеоконференцзв’язок з представником ПАТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_2

Представнику ПАТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_2 з’явитись до Подільського районного суду м. Києва за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26 березня 2018 року до 11 годині 00 хвилин.

Радехівський районний суд Львівської області доручає відповідальній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_2 та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3