Ухвала суду № 72905998, 22.03.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1950/17

Провадження №2-а/463/21/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача, третьої особи ТзОВ ВКФ «Фантазія» ОСОБА_2А

представника відповідача ОСОБА_3 архітектури та урбаністики ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_3 регулювання забудови ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_3 архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_3 регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради, третіх осіб ЛКП «Культурно-освітній центр ім.О.Довженка», ТзОВ «Фантазія» про визнання протиправними та скасування рішень індивідуальної дії суб’єкта владних повноважень, зобов’язання до вчинення дій, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, просив визнати протиправними та скасувати: рішення ОСОБА_3 архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради від 29.09.2016 року про скасування з 26.09.2016 року паспорта № 18 від 19.02.2014 року на розміщення відкритого літнього майданчика, виданого ФОП ОСОБА_6, рішення ОСОБА_3 регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради від 13.03.2017 року про відмову ФОП ОСОБА_6 у продовженні терміну дії паспорта на розміщення відкритого літнього майданчика; зобов’язати ОСОБА_3 регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради продовжити термін дії паспорта на розміщення відкритого літнього майданчика на пр. Ч. Калини, 81 у м. Львові відповідно до заяви від 02.03.2017 року за № 3-ФОП-16409-С-2404.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засдіанні подав суду заяву, просить залишити позов без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання залишивши позов без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд таку задовольняє та справу залишає без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_3 архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_3 регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради, третіх осіб ЛКП «Культурно-освітній центр ім.О.Довженка», ТзОВ «Фантазія» про визнання протиправними та скасування рішень індивідуальної дії суб’єкта владних повноважень, зобов’язання до вчинення дій – залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.295 КАСУ. Ухвала суду складена та підписана суддею – 27 грудня 2017 року.

Суддя: Гирич С. В.