Ухвала суду № 72905766, 21.03.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/289/18

Провадження № 2/444/465/2018

УХВАЛА

судового засідання

21 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ТзОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", ( юридична адреса : 01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 23 Б, код ЄДРПОУ : 39691431, електронна адреса : www.nfsc.com.ua, електоронна пошта : 39691431@mail.gov.ua) до ОСОБА_2 , (адреса проживання та реєстрації : АДРЕСА_1) про стягнення боргу за кредитним договором № P23.977.74533 від 29.11.2014 року в розмірі 34 657 грн. 90 коп. , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТзОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № P23.977.74533 від 29.11.2014 року в розмірі 34 657 грн. 90 коп.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 21.03.2018 року .

В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження . Окрім того у зв"язку із обмеженою кількістю представників банку просили у разі надання додаткових пояснень представником ТОВ "НФС", судове засідання проводити в режимі відеоконференції.Забезпечення проведення відеоконференції просив доручити Личаківському районному суду м.Львова (79007, м.Львів, вул.Б.Лепкого,16) .

Відповідач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подала письмове клопотання про розгляд справи в загальному порядку , оскільки з позовними вимогами вона не згідна. Також у зв"язку з її станом здоров"я просила суд справу розглядом відкласти на іншу дату.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв»язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умови ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, а ціна позову становить 34 657 (тридцять чотири шістсот п"ятдесят сім) грн. 90 коп., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, відповідно до ч.1 ст.276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України , якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається із матеріалів даної справи, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подано одночасно з поданням позовної заяви .

Проте, відповідач подав клопотання про розгляд справи в загальному порядку, та бажає надати суду докази та пояснення,оскільки позовні вимоги не визнає .

А тому, суд приходить до висновку що клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні - слід задоволити.

Відповідно до ч.1,2,7,8 ст.223 ЦПК України , учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео та звукозапису. Відео та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

За таких обставин слід доручити Личаківському районному суду м.Львова (79007, м.Львів , вул.Б.Лепкого,16) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та розгляд даної справи слід відкласти.

На підставі викладеного вище, керуючись 223,260,261,276,277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволити .

Призначити справу за правилами загального позовного провадження за позовом ТзОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", ( юридична адреса : 01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 23 Б, код ЄДРПОУ : 39691431, електронна адреса : www.nfsc.com.ua, електоронна пошта : 39691431@mail.gov.ua) до ОСОБА_2 , (адреса проживання та реєстрації : АДРЕСА_1) про стягнення боргу за кредитним договором № P23.977.74533 від 29.11.2014 року в розмірі 34 657 грн. 90 коп. до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою : Львівська область, Жовківський район м.Жовква, вул.Гагаріна,3 А) на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року.

Клопотання представника позивача про забезпечення проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції - задоволити.

Доручити Личаківському районному суду м.Львова (79007, м.Львів , вул.Б.Лепкого,16) забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ТзОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", ( юридична адреса : 01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 23 Б, код ЄДРПОУ : 39691431, електронна адреса : www.nfsc.com.ua, електоронна пошта : 39691431@mail.gov.ua) до ОСОБА_2 , (адреса проживання та реєстрації : АДРЕСА_1) про стягнення боргу за кредитним договором № P23.977.74533 від 29.11.2014 року в розмірі 34 657 грн. 90 коп. , яке відбудеться о 11 : 00 год. 26 квітня 2018 року у режимі відеоконференції із участю уповноваженого представника ТзОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" Михайлюк Христини Миколаївни або Питлик Марії Степанівни або будь-якого уповноваженого представника ТзОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" .

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинишин Я. М.