Ухвала суду № 72905693, 21.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/963/18

Провадження № 1-кс/461/1633/18

УХВАЛА

21.03.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017090230000164 від 20.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 206, ст. 356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Горин Х.В., у кримінальному провадженні № 12017090230000164 від 20.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 206, ст. 356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у Снятинській РДА.

У зв’язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв’язку з наданням правової допомоги , або об’єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю виїмки) до документів, а саме до оригіналів усіх реєстраційних справ щодо торгового комплексу «Універмаг», площею 3556,7 кв.м., розташований за адресою Івано-Франківська область, Снятинський район, м.Снятин, вул.Шевченка, 101в та критого ринку, площею 885,9 кв.м., розташований за адресою Івано-Франківська область, Снятинський район, м.Снятин, вул.Шевченка, 101 у Снятинській РДА.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, інших членів слідчої групи, або за дорученням останніх на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 21.04.2018 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.