Ухвала суду № 72905654, 21.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1438/18

Провадження № 1-кс/461/1615/18

УХВАЛА

21.03.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №22018140000000012 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Телефанком О.В., у кримінальному провадженні № 22018140000000012 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_2.

У зв’язку із реальною загрозою зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої знаходиться інформація, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв’язку з наданням правової допомоги , або об’єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 або за його дорученням іншим слідчим того ж відділу до особистого листування (електронна пошта, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету) та інших записів особистого характеру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які можуть міститися у вилучених в нього флеш накопичувачі у мобільному телефоні «Samsung GSM SM-N9005 Galaxy Note 3».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 21.04.2018 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.