Рішення № 72904943, 20.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.03.2018

Справа № 320/9368/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Редько О.В., при секретарі - Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних із здійсненням виплат ,

В С Т А Н О В И В:

Моторного (транспортного) страхового бюро України звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних із здійсненням виплат.

Згідно прохальної частини вимог МТСБУ просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України Адреса: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) витрати в розмірі 11723,87 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України і Адреса: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву, згідно якої зазначили, що позов підтримують у повному обсязі, справу просили розглядати без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату,час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

02.02.2015 року на території Російської Федерації мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу марки Мітсубісі з реєстраційним номером А696ЕО та транспортного засобу марки ВАЗ з реєстраційним номером АР3558ВС, який належить ОСОБА_1 (далі - Відповідач).

Винним у скоєнні зазначеної ДТП є Відповідач.

Згідно Европротоколу (повідомлення про ДТП) Відповідач пред’явив на місці ДТП страховий сертифікат «Зелена картка» НА 045/9962573, оформлений на бланку ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» Страховий сертифікат не був чинним на дату ДТП.

Відповідно до інформації, наявної у єдиній централізованій даних щодо обов’язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - ЦБД) вищезазначений страховий сертифікат виданий по відношенню до транспортного засобу іншого, ніж той яким керував відповідач під час згаданої ДТП.

ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» (страховик, який зазначений у згаданому страховому сертифікаті) заперечує справжність страхового сертифікату «Зелена картка», який був пред’явлений відповідачем на місці ДТП по відношенню до автомобіля ВАЗ з реєстраційним номером АР3558ВС, який належить Відповідачеві, оскільки згідно оригіналу наявного страхового полісу з ідентичним номером значиться застрахованим транспортний засіб Мерседес з номерним знаком ВС9859АТ.

У відповідності до статті 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування

Зелена картка» (далі - Процедурні правила) МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом

Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб.

27.03.2015 на адресу МТСБУ надійшла вимога від Російської Спілки Автостраховиків в особі представника Акціонерна Страхова Компанія «Twenty first Century» про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Інформація про договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) страховик (ТДВ «Глобус») подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. В аналогічному режимі централізована база працює і для договорів міжнародного страхування «Зелена картка».

У відповідності до статті 5 Процедурних правил до вимоги на відшкодування включаються:

суми, сплачені як відшкодування потерпілим особам, відповідно до взаємної домовленості або судового наказу;

суми, сплачені за зовнішні послуги при розгляді та врегулюванні кожної претензії, та всі витрати, які були понесені з метою вчинення необхідних юридичних дій, і які були б сплачені, при таких же обставинах, страховиком, заснованим у країні дорожньо-транспортної пригоди;

гонорар за врегулювання для покриття всіх інших видатків відповідно до правил, затверджених Радою Бюро.

19.05.2015 року МТСБУ здійснило виплату Акціонерна Страхова Компанія

Правомірність здійснення виплати була перевірена АТ «Укрексімбанк» як агентом валютного контролю. Така перевірка була здійснена на підставі частини 2 статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»

Розмір витрат МТСБУ за данною справою, станом на 19.05.2015 року, в національній валюті складає 11723,87 грн.

Згідно з пунктом 40.2 статті 40 Закону у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» було здійснене відшкодування шкоди за власника та/або користувача зареєстрованого в України транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі.

09.06.2017 року МТСБУ направило Відповідачу претензію про компенсацію витрат у добровільному порядку, проте ні коштів, ні відповіді на претензію на адресу МТСБУ не надійшло.

З аналізу вказаної статі вбачається, що закон не визначає обов'язку МТСБУ доводити ту обставину, що страховий сертифікат «Зелена карта» було підроблено або змінено саме відповідачем, а визначає підставою відповідальності лише факт використання такого сертифікату. Відповідач не позбавлений можливості звернутися до продавця вказаного полісу страхування за відшкодуванням збитків, завданих продажем спірного полісу страхування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 1191 ЦК України, ст.40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12,81,89,133,141,263,265, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних із здійсненням виплат - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт СА454028 видани й Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області від 30.04.1997 року), який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України Адреса: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) витрати в розмірі 11723,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт СА454028 видани й Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області від 30.04.1997 року) який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України і Адреса: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В зв’язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання рішення суду підписано без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 березня 2018 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2