Вирок № 72904937, 20.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.03.2018

Справа № 320/7321/16-к

Провадження № 1-кп/320/122/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі – Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора – Кулака С.М.

захисника – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має вищу освіту, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: вул.Інтеркультурна (Дзержинського), 414 кв. 51 в м.Мелітополі Запорізької області, раніше не судимого,

за ст.309 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року в денний час ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, який згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 52 від 30.04.2015 є КАНАБІСОМ (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину склала 6262,52 грам, та який він незаконно без мети збуту продовжував зберігати за вищевказаною адресою до 21 години 30 хвилини 24 квітня 2015 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.309 ч.3 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, визнав частково та пояснив, що він до 2014 року працював та жив у м. Дніпропетровськ. У травні 2014 року він переїхав у м. Мелітополь, доглядав хворого дідуся, у якого стався інсульт. Обвинувачений поскаржився своєму товаришеві ОСОБА_3 на болі у діда, а також у нього самого, які пов’язані з некрозом стегна. ОСОБА_3 порадив йому робити компреси з коноплі, щоб зняти біль. Обвинувачений прослухав його та восени 2014 року на велосипеді поїхав до лісосмуги в районі Нового Мелітополя, де назбирав кущів коноплі, обламував гілки, корені не брав. Гілки він привіз додому, де у кімнаті квартири, відведеної для господарських пристроїв, висушив та перетер гілля з листям, склав у коробку з-під магнітофону. Кілька разів він робив діду та собі компреси, але не отримавши результату від компресів, залишив траву у зазначеній коробці та навіть забув про неї. Дід не знав з чого компреси. Сам він наркотичні засоби не вживав та не вживає, взагалі не знав, що дикоросла рослина є наркотиком. Після того, ОСОБА_3 прийшов до нього у гості та просив позичити йому гроші, він відмовив. На його думку після цього ОСОБА_3 здав його працівникам міліції. 24.04.2015 у нього вдома було проведено обшук та він на питання працівника міліції видав вказану коробку з висушеною коноплею, після чого його опитали уночі вдома, потім ніхто не дзвонив, до відділу міліції чи суду не викликав і він вважав, що ніяких наслідків це не потягло. Про те, що відносно нього заведено кримінальне провадження йому відомо не було, оскільки трава у нього вдома була дика, він не знав, що за її зберігання може бути кримінальна відповідальність, тому у травні 2015 поїхав у м. Дніпропетровськ, де йому поставили діагноз «некроз тазостегнової кістки», а через декілька місяців - у м. Тернопіль до монастиря, де знаходився до вересня 2016. Через дружину та родичів дізнався, що його оголошено у розшук, приїхав, сам з’явився до Мелітопольського відділу поліції, здався. У нього проблеми зі здоров’ям у зв’язку з тим, що він у минулому КМС з легкої атлетики. Спочатку вважали, що проблеми зі спиною, а у 2015 році у м. Дніпропетровськ поставили діагноз «некроз кістки стегна», рекомендували операцію по заміні суглобу на штучний. Вартість операції біля 100 000 грн., гроші збирають усією родиною, але поки що не вистачає. В скоєному він щиро розкаюється, просить надати можливість вилікуватись та почати нове життя.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, повністю підтверджується іншими доказами, зібраними в ході судового розгляду кримінального провадження.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 вона знає давно, вони сусіди, проживають в одному будинку і вона є старшою у будинку. Співробітники міліції її запросили бути присутньою при обшуку в квартирі ОСОБА_2 в якості понятого. В ході обшуку було знайдено коробку, в якій знаходились якісь висушені рослини. Було складено протокол, який вона підписала. Іншого понятого вона раніше не знала. На час обшуку ОСОБА_2 жив з батьком, який був слабкий та хворий. Скарг на обвинуваченого не надходило, нічого дивного в його поведінці вона не помічала.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 її сусід, стосунки у них нормальні, ніяких претензій до нього, як до мешканця будинку, у неї немає. Про те, що він зберігав у себе дома наркотики, їй нічого невідомо. До нього додому ніхто не ходив, якихось підозрілих осіб вона не помічала.

Відповідно до протоколу обшуку від 24.04.2015 в квартирі № 51 по вул.Інтеркультурна (Дзержинського),414 в м.Мелітополі за місцем проживання ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук. На пропозицію слідчого Плошинський Л.М. добровільно видав картонну коробку з пластиковим корпусом пральної машини та скляну колбу, заповнених речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані (а.с.156-160).

Згідно з висновком експерта № 52 від 30.04.2015 надана на дослідження суміш речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору і речовини рослинного походження коричневого кольору (об’єкт № 1) у скляній колбі, вилучені в ході обшуку квартири № 51 по вул.Інтеркультурна (Дзержинського),414 в м.Мелітополі, загальною масою 5,04 г, є сумішшю каннабіса (марихуани) та ненаркотичної речовини рослинного походження. Речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 5980 г та 1067 г, у полімерному пакеті та картонній коробці (об’єкти №№ 2,3) є каннабісом (марихуаною). Каннабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса його у складі суміші (об’єкт № 1) в перерахунку на суху речовину складає 2,52 г., маса речовини (об’єкти №№ 2,3) в перерахунку на суху речовину складає 5300 г та 960 г, а всього 6262,52 г (а.с.30-35).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, страждає тяжким захворюванням тазостегнового суглобу, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов’язки:

-періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 491/чотириста дев’яносто одна/грн. 04 коп. (р/р №31116115700009, одержувач – УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку – 813015, код ЄДРПОУ – 38025367, назва банку – ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази у кримінальному провадженні: паперову коробку та полімерний пакет, у якому знаходиться скляна колба та саморобний пристрій для куріння з каннабісом (марихуаною) та екстрактом каннабісу, масою 7042,02 г., які за квитанції № 60-41/4120 передані на зберігання до камери схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, та 13 кущів коноплі за квитанцією № 59-41/4120, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: