Ухвала суду № 72904926, 22.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.03.2018

Справа № 320/7319/17

Провадження № 2во/320/38/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Цеомашко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судовий наказ по цивільній справі №320/7319/17, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

До Мелітопольського міськрайонного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №320/7319/17 від 06.11.2017р., а саме: не вказано дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в судовому наказі по цивільній справі №320/7319/17 від 06.11.2017р., не вказано дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в судовому наказі Мелітопольського міськрайонного суду №320/7319/17 від 06.11.2017р. була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судовий наказ по цивільній справі №320/7319/17 – задовольнити.

Виправити припущену описку в судовому наказі по цивільній справі №320/7319/17 від 06.11.2017р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши дату народження ОСОБА_2 - 25 вересня 1985р.н.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала суду є невід’ємною частиною судового наказу від 06.11.2017 року за №320/7319/17 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4