Постанова № 72904674, 19.03.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 210/4/18

№/п 3/317/153/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши справу, яка надійшла з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 з Дзержинського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 123 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 114621, складеному 21.12.2017 інспектором роти № 2 батальйону № 3 УПП в м. Кривому Розі ДПП, 21.12.2017 о 09-05 год в м.Кривий Ріг, Металургійний район, по вул. Нікопольське шосе в районі 101-ї залізничної колії ПАТ «УкрЗалізниця» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проїхав залізничний переїзд на червоний забороняючий рух сигнал світлофора, що супроводжувався звуковим сигналом. Правопорушення було зафіксовано на бодікамеру АЕ 00109, НЕ 00048.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 114621, складеному 21.12.2017 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5в Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, DVD-диск із записом з бодікамери АЕ 00109, НЕ 00048, поясненнями та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що він почав рух після того, як почали рухатися автомобілі у зустрічному напрямку, шлагбаум був піднятий, але червоний забороняючий рух сигнал світлофора ще блимав.

Оглянувши DVD-диск із записом з бодікамери АЕ 00109, НЕ 00048, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно почав рух на своєму автомобілі, коли хоча і було піднято шлагбаум та іще був увімкнений забороняючий червоний сигнал світлофора. А відповідно до п. 20.5в ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами у гр. ОСОБА_1 вилучено.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 2 ст.123 КпАП України – а саме штрафу у розмірі 850 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 123 ч. 2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

31113149700001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь державного бюджету (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п*ятдесят дві грн. 40 коп.).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.В. Яркіна