Ухвала суду № 72904585, 06.03.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1055/17

Провадження № 1-кс/316/146/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., за участю: секретаря судового засідання Демешко О.А., прокурора Караманової О.І., розглянувши в судовому засіданні клопотання сідчого1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Енергодарського ВП ГУНГІ в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Шостак С.О. по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080160000841 від 22 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 06.03.2018 року надійшло вищезазначене клопотання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне:

22.06.2017 року до ч/ч Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшов рапорт від т.в.о. начальника сектору моніторингу Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Чорного О.Д., про те, що при доопрацюванні та перевірці матеріалів за заявою ОСОБА_3, яка надійшла 17.06.2017 року, встановлені ознаки кримінального правопорушення, а саме: вчинення невстановленою особою шахрайських дій відносно заявника.

22.06.2017 року вказаний рапорт було зареєстровано до Журналу єдиного обліку Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області за № 3950.

За зазначеним фактом 22.06.2017 року, слідчим Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017080160000841 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та було розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2017 року потерпілий ОСОБА_3, в мережі «Інтернет» на сайті «Newgadgest.com.ua», побачив оголошення про продаж мобільного телефону, марки «Хіаоті Redmi Note 4», за грошові кошти у розмірі 3499 гривень. При цьому, на сайті були зазначені контактні телефони продавця (НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3). Зателефонувавши на вказані номери мобільних телефонів, слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_7, в ході розмови, вони домовились про продаж мобільного телефону, шляхом повної передоплати на банківську карту. Після чого, чоловік по імені ОСОБА_7, з номеру мобільного телефону НОМЕР_4. 14.06.2017 року о 15.54 годині, через «Приват24», потерпілий ОСОБА_3 перерахував грошові кошти у розмірі 3499 гривень, в рахунок оплати товару на банківську карту КБ «Приватбанк» НОМЕР_5, після чого, потерпілий зателефонував продавцю та повідомив, що перерахував грошові кошти, на що «ОСОБА_7» відповів, що товар відправить протягом 3-х діб логістичною компанією «Нова Пошта», однак до теперішнього часу товар не отримав, мобільні телефони продавця не відповідають.

Згідно матеріалів кримінального провадження, в тому числі показань потерпілого ОСОБА_3, вбачається, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, користується наступними номерами мобільних телефонів: № НОМЕР_6 та банківською картою НОМЕР_5, яка належить ПАТ КБ «Приватбанк».

Встановлення і перевірки відомостей, які мають істотне значення, а саме: інформації щодо місцезнаходження особи яка вчинила кримінальне правопорушення та у якої у володінні перебуває абонентський номер оператора стільникового зв'язку НОМЕР_7, який належить ПрАТ "ВФ Україна", можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером оператора стільникового зв'язку ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_7 у період часу з 00.01 години 14.06.2017 року до теперішнього часу.

Посилаючись також на те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази та без використання цих документів, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та беручи до уваги тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить:

Надати слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Шостак Станіславу Олександровичу, слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Ємець Михайлу Михайловичу, слідчому 2-го відділення (з розслідування невеликої та середньої тяжкості злочинів) СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Власову Євгенію Вікторовичу, слідчому 2-го відділення (з розслідування невеликої та середньої тяжкості злочинів) СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Шумському Едуарду Анатолійовичу, або іншій за її доручення особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх вилучення, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером оператора стільникового зв'язку ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_7, у період часу з 00.01 години 14.06.2017 року до теперішнього часу.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15-А, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу за абонентським номером оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8, у період часу з 00.01 години 14.06.2017 року до теперішнього часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: представників ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15-А, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної вище інформації

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, вважає його законним, обґрунтованим та просить клопотання задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд клопотання можливо провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ «ВФ Україна».

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки судом встановлено необхідність у використанні як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Шостак Станіславу Олександровичу, слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Ємець Михайлу Михайловичу, слідчому 2-го відділення (з розслідування невеликої та середньої тяжкості злочинів) СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Власову Євгенію Вікторовичу, слідчому 2-го відділення (з розслідування невеликої та середньої тяжкості злочинів) СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Шумському Едуарду Анатолійовичу, або іншій за її доручення особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх вилучення, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7, у період часу з 00.01 години 14.06.2017 року до теперішнього часу.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: місто Київ, вул.Лейпцизька, б.15-А, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу за абонентським номером оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8, у період часу з 00.01 години 14.06.2017 року до теперішнього часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М. В. Капустинський