Рішення № 72904514, 19.03.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3530/17

2/311/202/2018

19.03.2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Нікандрової С.О., при секретарі Гончаровій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького національного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві зазначено, що 08.10.2003 року між Запорізьким національним університету та матір’ю відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була укладена угода №1386 про надання ОСОБА_1 цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Наказом від 15.10.2003 року №1979-с ОСОБА_1 було зараховано до ЗНУ на перший курс заочної форми навчання за рахунок кредиту на навчання, спеціальність “менеджмент ЗЕД”. 20.09.2004 року у зв’язку з досягненням повноліття ОСОБА_1, між ним та позивачем була укладена Угода №1386 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Відповідно до умов Угоди №1386 позивач мав надати відповідачу освітні послуги за рахунок державних цільових коштів на кредитній основі, а відповідач зобов’язався повернути ці кошти протягом 15 років після закінчення навчання (по 1/15 кожний рік) та 3% річних за користування кредитом. Згідно з розділом 1 Угоди №1386 позивач надав ОСОБА_1 для здобуття вищої освіти за спеціальністю “менеджмент ЗЕД” за заочною формою навчання за рахунок коштів державного бюджету цільовий пільговий державний кредит у сумі 15500,00 грн. На весь термін навчання. Відповідачу були надані освітні послуги згідно Угод №1386 від 08.10.2003 року, 20.09.2004 року з жовтня 2003 року по червень 2008 року. Наказом від 26.06.2008 року №1030-с ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію “бакалавр з менеджменту”. Відповідно до п.6.1 Угоди №1386 відповідач повинен розпочати повернення кредиту починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання, тобто з 01.06.2009 року. Відповідно до довідки відділу бухгалтерського обліку, фінансової та бюджетної звітності ЗНУ сума заборгованості ОСОБА_1 за період з 02.01.2011 року по 01.09.2017 року складає: сума кредиту — 6200,01 грн., відсотки за користування кредитом — 3100,00 грн., разом 9300,01 грн. 08.09.2017 року відповідачу направлено лист з роз’ясненнями та з вимогою сплатити суму боргу. Проте, ОСОБА_1 вказаного листа не отримав, внаслідок чого його було повернуто на адресу позивачу. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за період з 02.01.2011 року по 01.09.2017 року в сумі 9300,01 грн., а також стягнути суму сплаченого судового збору у сумі 1600,00 грн.

Ухвалою Василівського районного суду від 22 січня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

У визначений ухвалою строк, відповідач ОСОБА_1 не надав суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксація процесу не здійснювалася.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для

розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3,6,627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.525-526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст.901,903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що 08.10.2003 року між Запорізьким національним університету та матір’ю відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була укладена угода №1386 про надання ОСОБА_1 цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.

Наказом від 15.10.2003 року №1979-с ОСОБА_1 було зараховано до ЗНУ на перший курс заочної форми навчання за рахунок кредиту на навчання, спеціальність “менеджмент ЗЕД”.

20.09.2004 року у зв’язку з досягненням повноліття ОСОБА_1, між ним та позивачем була укладена Угода №1386 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Відповідно до умов Угоди №1386 позивач мав надати відповідачу освітні послуги за рахунок державних цільових коштів на кредитній основі, а відповідач зобов’язався повернути ці кошти протягом 15 років після закінчення навчання (по 1/15 кожний рік) та 3% річних за користування кредитом.

Згідно з розділом 1 Угоди №1386 позивач надав ОСОБА_1 для здобуття вищої освіти за спеціальністю “менеджмент ЗЕД” за заочною формою навчання за рахунок коштів державного бюджету цільовий пільговий державний кредит у сумі 15500,00 грн. на весь термін навчання. Відповідачу були надані освітні послуги згідно Угод №1386 від 08.10.2003 року, 20.09.2004 року з жовтня 2003 року по червень 2008 року. Наказом від 26.06.2008 року №1030-с ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію “бакалавр з менеджменту”.

Відповідно до п.6.1 Угоди №1386 відповідач повинен розпочати повернення кредиту починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання, тобто з 01.06.2009 року.

Відповідно до довідки відділу бухгалтерського обліку, фінансової та бюджетної звітності ЗНУ №17-61/313 від 22.11.2017 року сума заборгованості ОСОБА_1 за період з 02.01.2011 року по 01.09.2017 року складає: сума кредиту — 6200,01 грн., відсотки за користування кредитом — 3100,00 грн., разом 9300,01 грн.

08.09.2017 року відповідачу направлено лист з роз’ясненнями та з вимогою сплатити суму боргу. Проте, ОСОБА_1 вказаного листа не отримав, внаслідок чого його було повернуто на адресу позивачу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та припиняється зобов'язання виконанням, проведеним належними чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України- порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Оскільки, відповідач належним чином не виконав зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 509,526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Запорізького національного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Запорізького національного університету (69600, м.Запоріжжя, вул.Жуковського буд.66, розрахунковий рахунок № 35219012002045 в ДКСУ м Київ, МФО - 820172, код ЄДРПОУ - 02125243) заборгованість по оплаті цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за період з 02.01.2011 року по 01.09.2017 року в розмірі - 9300 (дев’ять тисяч триста) гривень 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Запорізького національного університету (69600, м.Запоріжжя, вул.Жуковського буд.66, розрахунковий рахунок № 31254283102045 в ДКСУ м Київ, МФО - 820172, код ЄДРПОУ - 02125243) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3