Ухвала суду № 72904448, 22.03.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/189/18

2-др/310/5/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Прінь І.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.03.18 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкликання заяви від 19.03.18р. про ухвалення додаткового рішення, як помилково надіслану.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, потрібно повернути позивачу.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяОСОБА_4