Ухвала суду № 72904414, 23.02.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/229/18

Провадження № 2/309/717/18

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук’янова О.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви в частині позовної вимоги про зобов’язання знятя з реєстрації без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя особа – Боронявська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку за місцем реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви в частині позовної вимоги про зобов’язання зняття з реєстрації без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257 ч.1п.5, 260-261,353-355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1, - задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя особа – Боронявська сільська рада, про про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку за місцем реєстрації в частині позовної вимоги про зобов’язання зняття з реєстрації, - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справ, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи інтереси та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його /її/ проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4