Ухвала суду № 72904293, 21.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

303/228/13-к

У Х В А Л А

21.02.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

суддів – Данко В.Й., Леміш М.О,

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

прокурора - Ісак В.М.

представника потерпілого ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012070010000023 від 23.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012070010000023 від 23.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання не з’явилися свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, причини своєї неявки суду не повідомили, що призвело до зриву судового засідання.

Прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків у наступне судове засідання.

Представники потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти застосування приводу до вказаних свідків.

Згідно положень ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що свідки, заявлені стороною обвинуваченняОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 14 год. 00 год. 07 березня 2018 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

свідків:

ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Чоп, вул. Приозерна, 45).

ОСОБА_16 Карольовича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_12, мешканку м. Чоп, вул. Приозерна, б/н

ОСОБА_13, мешканку м. Чоп, вул. Приозерна, 45

ОСОБА_14, мешканку м. Чоп, вул. Приозерна, 48

ОСОБА_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя: О.А. Придачук