Рішення № 72904283, 21.03.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2930/17

Провадження № 2/307/333/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа КЗ ЛОР "Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки" про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Личаківська районна адміністрація звернулася у суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 р. у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_2.

ОСОБА_3 з 03.09.2015 р. відбуває реальну міру покарання у Львівській установі виконання покарань № 19 ДПС України у Львівській області.

У зв'язку з тим, що станом на вересень 2015 року мати дитини перебувала у місцях позбавлення волі, а відомості про її батька були відсутні, 23.09.2019 р. головою Личаківської РДА було видано розпорядження про надання ОСОБА_4 статусу дитини позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Франківського районного суду м. Львів від 03.06.2016 р. було встановлено, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_4, і розпорядженням голови Личаківської РДА було скасовано статус ОСОБА_4 як дитини позбавленої батьківського піклування.

22.08.2017 р. Личаківським відділом ДРАЦСу було видано свідоцтво про народження дитини та змінено прізвище "ОСОБА_5" на "ОСОБА_6".

Дитина знаходиться на утриманні КЗ ЛОР "Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки".

Батько дитини не відвідує, не цікавить дитиною, її фізичним та духовним розвитком.

26.10.2016 р. та 09.11.2017 р. відбулися засідання комісії з питань захисту дитини, про які відповідач повідомлявся належним чином, але жодного разу не з'явився.

Надав нотаріально посвідчену заяву від 27.10.2017 р., в якій зазначено, що він відмовляється від своєї дитини ОСОБА_2, так як з колишньою дружиною ОСОБА_3 не проживає з вересня 2014 року - дитина народилася у період його відсутності.

ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки покладені на нього СК України.

Відповідно до висновку Личаківської районної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків.

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник КЗ ЛОР "Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки" у судове засідання не з'явився. Надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому вказав, що за час перебування дитини у цьому закладі ніхто дитину не відвідував і не цікавився станом здоров'я, фізичним та розумовим розвитком.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 9, 10).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно довідки Державної установи Львівської установи виконання покарань № 19 ОСОБА_3 відбуває міру покарання пов'язану з ізоляцією від суспільства.

Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток № 649 від 23.12.2016 р., кінцевий діагноз ОСОБА_4 - ураження головного мозку у вигляді затримки психологічного та моторного розвитку.

З листа КЗ ЛОР "Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки" убачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 р., було влаштовано у заклад на виховання та повне державне утримання 23.09.2015 р., де вона перебуває по теперішній час.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви-згоди від 27.10.2017 р. ОСОБА_1 відмовився від своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р., так як вони з дружиною ОСОБА_3 не проживають разом з вересня місяця 2014 року.

Частина перша ст. 164 СК України передбачає обставини за наявності яких, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Виходячи із приписів ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Як зазначено в абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Під час розгляду справи було встановлено, що відповідач не приймав ніколи участь у вихованні дитини та не має наміру приймати у майбутньому, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою.

Орган опіки та піклування Личаківської РДА дав висновок про те, що ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Наведене дозволяє зробити суду висновок про те, що для захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_2 позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неї.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 640 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України шістсот сорок гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Гримут В.І.