Ухвала суду № 72904236, 21.03.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/459/18

Провадження № 2/307/613/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

21 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 районної державної адміністрації в особі сектору державної реєстрації про зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна, вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна про заборону відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 районної державної адміністрації в особі сектору державної реєстрації про зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна, вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна про заборону відчуження нерухомого майна..

Позивачі ОСОБА_1К та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явилися , так як подали заяву про розгляд справи в їх відсутності , заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять заяву задоволити, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідачасектору державної реєстрації ОСОБА_3 районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з’явився , так як подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності представника на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з’явився, хоч належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзив чи письмове заперечення на позовну заяву не подав, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 районної державної адміністрації в особі сектору державної реєстрації про зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна, вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна про заборону відчуження нерухомого майна на 13.30 год. 25 квітня 2018 року .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман