Ухвала суду № 72904228, 22.03.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/521/18

Номер провадження 2/306/296/18

рядок статзвіту 1

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 березня 2018 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розміру ідеальних часток у справі спільної сумісної власності та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування

В С Т А Н О В И Л А:

21 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру № 57 у б. № 97 по вул. Визволення у м.Свалява за ОСОБА_3, ОСОБА_2 та померлим 27.06.2013 року ОСОБА_4 — по 1/3 частці за кожною особою; визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому 27.06.2013 року ОСОБА_4 в порядку спадкування.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1) у порушення ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

2) у порушенні вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні ім”я ( прізвище, ім”я та по батькові) представника позивача, поштовий індекс відповідача, реєстраційні номера облікової картки платника податків за його наявності або номерта серію паспорта для фізичних осіб- громадян України сторін.

3) у порушенні вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціни позову;

4) у порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв”язку із розглядом справи;

5) у порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

6) у порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України та вимог ч.9 ст.83 ЦПК України, яка з нею кореспондується, позивачем не надано суду доказів підтвердження надсилання (надання) копій доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, іншим учасникам справи, а у відповідності вимогам ч.2 мт.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідно до вимог ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини 5 цієї ж статті, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Тож, у порушення зазначених вимог, додані копії письмових доказів незасвідчені належним чином та є нечетабельними.

Не надано доказ про вартість майна.

Встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги: визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності ( немайнового характеру) та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування( майнового характеру).

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до Закону України “Про судовий збір” судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміра мінімальної заробітної плати на ГУДКСУ у Закарпатській області, 812016, одержувач: УК у Свалявському районі 22030101, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р №31212206700233, призначення платежу: судовий збір.

Судом встановлено, що судовий збір оплачено за подачу вимоги немайнового характеру.

Згідно Закону України “Про судовий збір” судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу на ГУДКСУ у Закарпатській області, 812016, одержувач: УК у Свалявському районі 22030101, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р №31212206700233, призначення платежу: судовий збір. Отже позивачеві треба доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивач у позовній заяві просить визнати ідеальну частку у праві спільної сумісної вланості за ОСОБА_3,одна така не зазначена стороною по справі.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, заяву необхідно повернути позивачу та вважати неподаною.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розміру ідеальних часток у справі спільної сумісної власності та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовну заяву повернути позивачу та вважати неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5