Ухвала суду № 72903992, 21.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/213/2018(м)

266/4835/17

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

21 березня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 01 березня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частин сплати судового збору у сумі 2400,00 грн.

19 березня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору. При цьому, заявник зазначає, що знаходиться у скрутному матеріальному становище, розмір її середнього заробітку становить 4197,00 грн., у зв’язку з чим, вона не має можливості сплатити суму судового збору. Також, ОСОБА_1 надано довідку, отриману за місцем роботи, про розмір заробітної плати, за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року. (а.с.62-64)

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому , відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, за приписами статті 8 Закону № 3674-VI«Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Разом з цим, з заяви відповідачки не вбачається , яке конкретне клопотання вона заявляє: або про звільнення від сплати судового збору, або про відстрочення сплати судового збору.

Суд, у свою чергу, з урахуванням вимог статті 12 ЦПК України, не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI з власної ініціативи.

Отже,позивач має визначиться щодо свого права відстрочки, розстрочення або звільнення від сплати судового збору із наданням доказів свого матеріального стану, заявити апеляційному суду відповідне письмове клопотання, або сплатити судовий збір у розмірі 2400 гривень.

При цьому, надана заявником довідка про розмір заробітної плати за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року, не може бути врахована судом, як доказ матеріального стану ОСОБА_1, у розумінні п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено можливість відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, за приписами даної норми закону заявник повинен довести, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у визначеному розмірі, та надати докази, що сума судового збору перевищує п’ять відсотків розміру її доходу за попередній календарний рік, тобто, починаючи з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги,в частині сплати судового збору, протягом десяти днів з дня вручення ухвали від 21.03.2018 року, та заявнику необхідно або сплатити судовий збір у розмірі 2400 гривень, або заявити апеляційному суду конкретне письмове клопотання щодо свого права відстрочки, розстрочення або звільнення від сплати судового збору із зазначенням підстав та наданням доказів свого матеріального стану за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 рік.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали від 21.03.2018 року, для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: Гаврилова Г.Л.