Вирок № 72903790, 19.03.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4604/17

Провадження № 1-кп/242/186/18

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю прокурора Морозюк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове кримінальне провадження № 12017050140000714 від 11.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, який в зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 10.05.2011 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту ,звільнений 02.11.2011 року по відбуттю покарання; 26.12.2011 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 13.11.2012 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 13.09.2013 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ухвали Кіровського міського суду Донецької області від 17.06.2014 року невідбута частина покарання скорочена до 2 років 8 днів на підставі Закона України «Про амністію у 1014 році», звільнений по відбуттю покарання; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2017 року, у денний час доби, ОСОБА_1, знаходячись біля приміщення колишнього недіючого «Хлібзаводу», що розташований навпроти будинку № 18 по вул. Лесі Українки в м. Авдіївка Донецької області, знайшов дикоростучу рослину коноплі, після чого незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, умисно зірвав декілька стеблин з листям коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання. Після чого ОСОБА_1 в руках переніс зірвані стеблини коноплі з листям та верхівковими частинами рослини до кущів біля буд. № 19 по вул. Лесі Українки в м. Авдіївка Донецької області та, розклавши їх на землі, залишив для подальшого висихання, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

10 жовтня 2017 року, о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1, з метою зміни місця зберігання наркотичного засобу повернувся до кущів біля будинку № 19 по вул. Лесі Українки в м. Авдіївка Донецької області, та поклавши необроблені, ламані стеблини з листям та верхівковими частинами рослини коноплі до поліетиленового пакету, який приніс із собою, та тримаючи його в руці, направився до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2.

10.10.2017 року, о 13 год. 50 хв. біля буд. № 12 по вул. Лесі Українки в м. Авдіївка Донецької області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та під час огляду особистих речей останнього, за його письмовою згодою, в період часу з 14 год. 05 хв. до 14 год. 20 хв., у поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено рослину, загальною масою 60,34г., яка згідно з висновком експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 54,96 г. та речовину масою 5,38 г., що до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 45,29 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що 08.10.2017 року він біля приміщення колишнього «Хлібзаводу», що розташований по вул. Лесі Українки м. Авдіївка, побачив дикоростучі рослини коноплі та зірвав декілька стеблин з листям,

переніс їх неподалік по вул. Лесі Українки, розклав на землі для висихання. Через день він повернувся, поклав стеблини рослини коноплі до поліетиленового пакету та направився до місця свого мешкання, однак був зупинений працівниками поліції, якими під час огляду його особистих речей було виявлено та вилучено канабіс. У вчиненому щиро розкаюється.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, займається суспільно корисною працею.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання вини, дані про особу, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, передбачене санкцією ст. 309 ч.1 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних речовин у розмірі 494 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних речовин у розмірі 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 80 коп. (р/р 31119115700052, код ЄДРПОУ 37989721, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», код банку отримувача 834016, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, витрати на проведення експертизи (за висновком експерта № 3/12 - 1174 від 13.10.2017 року).

Речовий доказ -речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 44,29 г.(бокові гілки з листям та верхівковими частинами) та речовину в перерахунку на суху речовину масою 3,54 г. (центральні стебля з корневою системою), що зберігається в камері речових доказів Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя І.М. Владимирська