Ухвала суду № 72903693, 21.03.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1255/18

Провадження№ 1-кс/266/434/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Макогон С.Б., за участю слідчого Приходченко О.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і що мають значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2017 року за № 12017050000000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яким просив надати слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 або іншій особі, уповноваженій на те дорученням слідчого особі, тимчасовий доступ до: реєстраційних справ ТОВ «Вітара -Груп» ( код ЄДРПОУ 40526149), ТОВ «Нефтидалюкс» (код ЄДРПОУ 40477378), ТОВ «Кантремторг» (код ЄДРПОУ 39915974), що перебувають у володінні посадових осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський,41. Реєстраційних справ ТОВ «Старк-Груп» (код ЄДРПОУ 40380862), ТОВ «Оптіма Стар» (код ЄДРПОУ 40465579), ТОВ «Юніон-СТ» (код ЄДРПОУ 39924706), що перебувають у володінні посадових осіб Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області; що знаходиться за адресою: 03115, м.Київ, проспект Перемоги, 126. Реєстраційних справ ТОВ «Амока» (код ЄДРПОУ 40477280), ТОВ «Сіті Ленд» (код ЄДРПОУ 40406293), що перебувають у володінні посадових осіб Вишгородської районної державної адміністрації Київської області; що знаходиться за адресою: 07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1. Реєстраційної справи ТОВ «Турріс-Інвест-Груп» (код ЄДРПОУ 40513496), що перебуває у володінні посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: 79040, Львів, вул. Городоцька, 299. Реєстраційної справи ТОВ «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» (код ЄДРПОУ 39564741), що перебуває у володінні посадових осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2. Реєстраційної справи ТОВ «Ладон» (код ЄДРПОУ 39730276), що перебуває у володінні посадових осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 03039, просп. Голосіївський, 42 з можливістю вилучення всіх зазначених документів.

Слідчий Приходченко О.В., в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Крім того, в ч. 4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні посадових осіб: Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації; Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області; Вишгородської районної державної адміністрації Київської області; Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради; Подільської районної в місті Києві державної адміністрації; Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення не доведено наявність банківських операцій між підприємствами, зазначеними у клопотанні, доказів визнання підприємств, відносно яких ставиться питання, в клопотанні фіктивними, а також наявність господарських відносин.

Окрім того, враховуючи, що слідчим не доведена неможливість іншими способами встановити зв'язок між зазначеними підприємствами, ніж отриманням дозволу на доступ та вилучення зазначених реєстраційних справ, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050000000092 від 21.03.2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись п.2 ч.3, 4, 5, ст.132, ч.1, п. 5, 6, 7 ч.2 ст. 160, п.2 ч.5,ч.6 ст. 163, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Курбанова Н. М.