Постанова № 72903481, 02.03.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/630/18

Номер провадження 3/237/402/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський Максим Дмитрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року інспектором з ЮП Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області було складено протокол серії ГП № 434504, в якому виявлено, що ОСОБА_1 не виконує покладених на неї за законом обов’язків щодо виховання щодо свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 195-6 КУпАП, тим самим вона вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину визнала, просила суд суворо її не карати.

Вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 434504 від 05.01.2018 року, рапортом, письмовими поясненнями, висновком за рапортом від 09.01.2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, отже суд приходить до висновку, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому розмірі становить 51 гривню.

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІI-ї групи загального захворювання безстроково, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 403880 від 10.04.2014 року, отже її слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому розмірі становить 51 (п'ятдесят одну) грн. в дохід держави (р/р 31114106700293, отримувач Мар’їнське УК/Мар’їнський район 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд Донецької області.

Суддя Мар'їнського районного суду

Донецької області ОСОБА_3

Дата документу 02.03.2018 року