Ухвала суду № 72903464, 19.03.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2121/17

У Х В А Л А

іменем України

"19" березня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання недійсним на майбутнє договорів оренди земельної ділянки, суд

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 позивач керівник Слов'янської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 міської ради Донецької області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на на предмет спору: на стороні позивача — Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельної ділянки (а.с. 4-17, том 1).

26.07.2017 ухвалою судді відкрито провадження у зазначеній цивільній справі (а.с. 49, том 1).

13.09.2017 ухвалою суду цивільна справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.88, том 1).

19.03.2018 представник позивача заступник керівника Слов'янської місцевої прокуратури» ОСОБА_4П, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справу на іншу дату(а.с.29-30, том 2).

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради Донецької області, діюча на підставі довіреності № 2 від 29.12.2017 ОСОБА_5, належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 31, том 2).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_6, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання на з'явились надавши до суду клопотання, про розгляд справи без їх участі (а.с. 2-3, том 2).

Представник третьої особи ОСОБА_7 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання на з'явився, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надав(а.с. 26, том 2).

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, діюча на підставі довіреності ОСОБА_8, належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 27-28, том 2).

Оскільки всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представник третьої особи ОСОБА_7, від якого заяв про розгляд справи без його участі не надходило, та враховуючи клопотання представник позивача заступник керівника Слов'янської місцевої прокуратури» ОСОБА_4, суд на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа по суті не може бути розглянута у строки, передбачені ст. 210 ЦПК України, одночасно з відкладенням судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127,182, 210, 223, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання недійсним на майбутнє договорів оренди земельної ділянки, та відкласти судовий розгляд справи до 09:00 години 11.04.2018.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –