Ухвала суду № 72903447, 22.03.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/633/17

У Х В А Л А

іменем України

"22" березня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Ковнєрової І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ''ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.06.2010,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ''ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01.02.2018 цивільна справа призначена до судового засідання.

22.03.2018 представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув, надав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з підготовкою додаткових доказів (а.с. 51-52).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала протии їх задоволення. Крім того зазначила, що представник позивача двічі в судове засідання не з'явився, скориставшись клопотанням про перенесення розгляду справи для подання додаткових доказів, які до теперішнього часу до суду не надано.

Статтею 223 частиною 1 пунктом 5 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ЦПК України, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності - позивач, представник ПАТ КБ “ПриватБанк”, дав особисті пояснення по справі, обгрунтувавши їх відповідними доказами.

Керуючись ст. 81, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ''ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.06.2010, на 29.03.2018 о 14:00 годин.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ''ПриватБанк" для дачі особистих пояснень по цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.06.2010 – обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -