
Справа № 236/2340/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року . слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій він просить - скасувати постанову слідчого СВ Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 05.06.2017 року за №12017050420000580 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні він наполягав на своїх вимогах з підстав зазначених в скарзі,
просив його скаргу задовольнити у повному обсязі, та пояснив, що постанова слідчого винесена в порушення вимог КПК України, а також те, що його дружина перебувала в тяжкому стані і висновок судмедексперта щодо спричинення їй легких тілесних ушкоджень викликає у нього сумнів.
В судовому засіданні слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, просив в задоволенні скарги відмовити та пояснив, що ним як слідчим здійснені всі дії які він вважав слід було здійснити по цьому кримінальному провадженню.
При досліджені письмових доказів судом встановлено.
27.02.2018 року постановою слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесенго до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2017 року за № 12017050420000580 по ознакам кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України , кримінальне провадження було закрите на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України у зв*язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Суддя, заслухавши заявника, слідчого Роменського О.Л.,та дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В п.1 ч.1 ст.303 КПК України зазначено.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
В ч.3 ст.303 КПК України зазначено.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів справи слідчим не перевірені і не досліджені докази та доводи приведені ОСОБА_3на які той посилався в своїх поясненнях, в тому чіслі і того, що як в нього так і в його дружини внаслідок ДТП настали більш тяжкі тілесні ушкодження ніж зазначено у висновках судмедексперта, шляхом витребування історії їх хвороб та призначення повторних експертиз, а іншого ні слідчим ні його процесуальним керівником не доведено в судовому засіданні.
Отже, оскільки, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що слідчим передчасно , до встановлення усіх обставин справи, винесено постанову про закриття кримінального провадження то зазначена постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.7, 9, 303-307, 309-310 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити .
Постанову слідчого СВ Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2від 27 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесенго до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2017 року за №12017050420000580 по ознакам кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 72903431, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/2340/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: