Ухвала суду № 72903241, 23.02.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2269/18

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Вінника А.О., в рамках кримінального провадження № 12017100070004704 від 01.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції Вінник А.О., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Кутовим Д.В., звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, на нежитловий будинок, загальною площею 154,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати , або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий вказує, що згідно інформації реєстру речових прав на нерухоме майно, 14.02.2017 р. державним реєстратором КП «Новопетрівської сільської ради «Результат» ОСОБА_3 прийнято рішення про державну реєстрацію прав на нежитловий будинок (кафе), загальною площею 154,8 кв.м за ТОВ «Ромашка ЛТД» (Код ЄДРПОУ 23704071). Згідно відомостей ЄДР директором ТОВ «Ромашка ЛТД» являється ОСОБА_4. 17.03.2017 р. ТОВ «Ромашка ЛТД» в особі ОСОБА_4 передало у власність ОСОБА_5 нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено та до нього не додані документи, які підтверджують належного власника чи конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою цим майном.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Аналізуючи вищезазначені положення КПК України, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без усунення недоліків та без додержання вимог статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, керуючись ст. ст. 171 - 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Вінника А.О., в рамках кримінального провадження № 12017100070004704 від 01.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про накладення арешту на майно - повернути прокурору для усунення недоліків;

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк