Ухвала суду № 72903165, 21.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10037/18

Провадження № 1-кс/761/6962/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Світлицька В.М., за участю секретаря Савенко О.І, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області Басараба С.А. про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110000000784 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області Басараб Сергій Анатолійович, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110000000784 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 321 КК України про надання дозволу на проведення огляду нежитлових приміщень, допоміжних та тимчасових споруд, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 20, на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:75:383:0010, яка на праві власності належить Київській міській раді (код ЄДРПОУ 22883141) та відповідно до договору оренди земельної ділянки №1083 від 03.11.2004, угоди про поновлення та внесення змін до договору оренди земельної ділянки №78 від 13.05.2015, передана в оренду ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13054" (код ЄДРПОУ 05475067).

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017110000000784 від 17.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 321 України.

Досудовим розслідування встановлено, 22.09.2017 ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_3, придбав 5 літрів системного інсектициду «Каліпсо 480 SC, КС» у гр. ОСОБА_4 (комірник ОСОБА_3.). 03.10.2017 ОСОБА_2 надав придбаний системний інсектицид «Каліпсо 480 SC, КС» до компанії ТОВ «БАЙЄР» для встановлення того, чи виготовлявся даний препарат компанією Байєр. 09.10.2017 компанія ТОВ "БАЙЄР" листом повідомила, що системний інсектицид «Каліпсо 480 SC, КС», зразок якого було надано до компанії, містить ознаки підробки, зокрема на тарі препарату вказані неіснуючі номер партії та дата фасування, неіснуючий номер/код етикетки, наявна етикетка не відповідає даті фасування. За результатами проведення експертизи сильнодіючих і отруйних речовин встановлено, що придбаний препарат «Каліпсо 480 SC, KC», діюча речовина: Тіаклоприд (480 г/л), згідно міжнародної класифікації ВООЗ у складі препаративних форм інсектицидів відноситься до ІІ класу небезпечності, за своїми властивостями характеризується як отруйна речовина.

Таким чином в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено що ОСОБА_3, ОСОБА_4, посадові особи ТОВ «Інститут передових технологій «Агрофарм» за попередньою змовою організували незаконне виробництво та збут фальсифікованих пестицидів в особливо великих розмірах, які згідно закону належать до небезпечної (неякісної) продукції та являються отруйними речовинами.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України (вих. 19611/5/99-99-08-02-02-16 від 17.11.2017) громадян ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) отримав дохід як самозайнята особа в ТОВ «Інститут передових технологій «Агрофарм» за період з 1 по 3 квартал 2017 у розмірі 604 тис. грн, що безпосередньо підтверджує зв'язок гр. ОСОБА_3. з ТОВ «Інститут передових технологій «Агрофарм».

Також відповідно до протоколу допиту, голова громадської організації «ВР«Світле майбутнє» ОСОБА_2 показав, що недоброякісна (фальсифікована) продукція пестицидів зберігається ОСОБА_3. на складі, а саме за адресою - м. Київ, вул. Малинська, 20.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у слідства є всі підстави вважати, що в нежитлових приміщеннях які розміщені на земельній ділянці якій присвоєно кадастровий номер 8000000000:75:383:0010 за адресою м. Київ, вул. Малинська, 20, зберігається знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте у результаті його вчинення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши всі долучені до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Таким чином з урахуванням ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченими для проведення обшуку.

Отже слідчий ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема огляд житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному слідчим кримінальному провадженні.

Крім того, виходячи з положень п.4 ч.3 ст. 234 КПК України у клопотанні слідчого про проведення обшуку, а в даному випадку огляду земельної ділянки, мають бути серед іншого наведені підстави для огляду.

Також, до клопотання додані матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність проведення огляду вищевказаного приміщення, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12017110000000784 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 321 КК України, в рамках якого планується проведення обшуку.

Таким чином, при зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду слідчим було доведено, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування, а також можливість знаходження цих речей в приміщеннях розташованих за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 20.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області Басараба С.А. про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201710000000784 від від 17.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 321 України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області Басарабу С.А., слідчим слідчої групи за пред'явленням ними доручення надати дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщень, допоміжних та тимчасових споруд, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 20, на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:75:383:0010, яка на праві власності належить Київській міській раді (код ЄДРПОУ 22883141) та відповідно до договору оренди земельної ділянки №1083 від 03.11.2004, угоди про поновлення та внесення змін до договору оренди земельної ділянки №78 від 13.05.2015, передана в оренду ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13054" (код ЄДРПОУ 05475067).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлицька В.М.