Ухвала суду № 72902621, 15.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3182/18

Провадження № 1-кс/234/1241/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 березня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., при секретарі Кравченко Я.Ю., за участю слідчого Шевченко А.М., нотаріуса ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до спадкової справи на будинок №244 по вул. Бородіно в м. Краматорську після смерті ОСОБА_4, договору купівлі – продажу будинку №244 вул. Бородіно в м. Краматорську з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Першої краматорської державної нотаріальної контори адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 30, код ЄДРПОУ 02888113.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у якої планується провести тимчасовий доступ в судовому засіданні підтвердив про наявність вказаних документів у Першій краматорській державній нотаріальній конторі, але вважав, що буде достатнім надання копій зазначених слідчим документів.

Вислухавши слідчого, представника нотаріальної контри, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

До ЄРДР 05.01.2018 року за № 42018051390000004 внесені наступні відомості: Невстановлені особи у 2013-2014 році шахрайським шляхом заволоділи ? частиною житлового будинку №244 по вул. Бородіно що у м.Краматорську, належного ОСОБА_5

Попередня правова кваліфікація за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що його батьками являються ОСОБА_6 та ОСОБА_4. 09.08.2011 його мати померла. Домоволодіння №244 по вул. Бородіно в м. Краматорську, в якому вони проживали на праві приватної власності належало матері. В нотаріальній конторі він з батьком спадщину на будинок не оформлювали, а з 2013 році він відбував покарання в місцях позбавлення волі. Батько залишився проживати в будинку один. 07.04.2017 він вийшов з місць позбавлення волі та дізнався, що їх будинок було продано, а батька відправлено до сел. Миколаївка Слов’янського району. Пізніше йому стало відомо, що громадянка ОСОБА_7, котра являється дальньою родичкою батька, сказала йому що може допомогти оформити спадщину на будинок. Він дав на її ім’я довіреність на оформлення спадщини на будинок. З даною довіреністю вона пішла до нотаріуса ОСОБА_1, у якого оформила спадщину на весь будинок на його батька, при тому, що він був зареєстрований в даному будинку. 20.08.2013 ОСОБА_1 все ж таки оформив спадщину на батька та видав йому свідоцтво. 17.10.2017 він звернувся до ОСОБА_1 із заявою про видачу йому свідоцтва на його частину спадщини, на що 26.10.2017 нотаріус направив йому повідомлення, що відмовляє у виданні свідоцтва, так як він не надав підтвердження проживання разом з матір’ю. Хоча при цьому в нього була копія домової книжки, де він був зареєстрований. 23.08.2013 ОСОБА_7 продала будинок ОСОБА_8, яка заочним рішенням Краматорського міського суду визнала його втративши право користування будинком.

Згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_5, останній дійсно з 30.05.2001 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії Заочного рішення Краматорського міського суду від 14.11.2013 ОСОБА_5 було визнано такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку №244 по вул. Бородіно в м.Краматорську.

Відповідно до копії Ухвали про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 28.12.2017, Заочне рішення Краматорського міського суду від 14.11.2013 щодо визнання ОСОБА_5 такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку №244 по вул. Бородіно в м.Краматорську, було скасовано.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні документації, а саме: спадкової справи на будинок №244 по вул. Бородіно в м.Краматорську після смерті ОСОБА_4, договору купівлі – продажу будинку №244 вул. Бородіно в м.Краматорську.

Зазначені документи знаходяться в Першій краматорській державній нотаріальній конторі адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 30, код ЄДРПОУ 02888113.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що спадкова справа на будинок №244 по вул. Бородіно в м.Краматорську після смерті ОСОБА_4, договір купівлі – продажу будинку №244 вул. Бородіно в м.Краматорську мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в Першій краматорській державній нотаріальній конторі адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 30.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість отримання їх в інший спосіб, в зв’язку з чим, слідчий прийшов до висновку про необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначених документів.

Враховуючи, що мета вилучення оригіналів документів не зазначена та не доведена, слідчий суддя вважає за необхідним надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та зробити копії з документів спадкової справи на будинок №244 по вул. Бородіно в м. Краматорську після смерті ОСОБА_4, та договору куплі-продажу зазначеного будинку.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати право тимчасово доступу до документів, які перебувають у володінні Першої краматорської державної нотаріальної контори адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 30, а саме до спадкової справи на будинок №244 по вул. Бородіно в м. Краматорську після смерті ОСОБА_4, договору купівлі – продажу будинку №244 вул. Бородіно в м. Краматорську.

Зобов’язати службових осіб Першої краматорської державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 30, надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій слідчим особі можливість ознайомитися та зробити копії з спадкової справи на будинок №244 по вул. Бородіно в м. Краматорську після смерті ОСОБА_4, договору купівлі – продажу будинку №244 вул. Бородіно в м. Краматорську.

Строк дії ухвали встановити до 14.04.2018 року.

Роз’яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 234/3182/18 (Провадження № 1-кс/234/1241/18), а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Фоміна