Ухвала суду № 72902438, 26.03.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1142/14-к

1-кп/264/115/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Ковальової О.О.,за участю прокурора Українського С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, про роз’яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 286 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання , якщо він протягом двох років не скоїть злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично туди з'являтися на реєстрацію, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Станом на 26.03.2014 рік вирок законної сили не набрав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз»яснення судового рішення, бо йому не зрозуміло позбавлено його керування транспортними засобами або ні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти роз’яснення вироку суду від 26.02.2014 року та пояснив, що звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання законом не допускається.

Відповідно до ст.. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 зі змінами та доповненнями «Про практику застосування судами кримінального покарання» п. 9 вказано, що частиною 1 ст. 75 КК України передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п’яти років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивовано у вироку. Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається».

За таких обставин, суд роз’яснює ОСОБА_1, що згідно вироку суду Іллічівського району м. Маріуполя від 26.02.2014 року його визнано винним та призначено покарання за ст.. 286 ч.2 КК України у вигляді 3(трьох)років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробувальним терміном на 2(два)роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладені обов’язки не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично туди з'являтися на реєстрацію, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Керуючись ст.380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Роз’яснити засудженому ОСОБА_1,вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26.02.2014 року що на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки. А звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами законом не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : А. М. Іванченко