Постанова № 72902374, 21.03.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Справа № 264/542/18

3/264/427/2018

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН3037014959, паспорт громадянина України серії ВВ № 911885, виданий 09 серпня 1999 року Новоазовським РВ УМВС України у Донецькій області, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-агропослуги», зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..3, кв.16, за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

16 січня 2018 року при камерльній перевірці посадовою особою начальником відділу місцевих податків і зборів Головного управління ДФС у Донецькій області ТОВ «Контракт-агропослуги» (код ЄДРПОУ40209772), яка розташована за адресою Донецька область, м. Маріуполь, пр.Ілліча, буд. 75-а, встановлено, що директором ТОВ «Контракт-агропослуги» є ОСОБА_2, який здійснив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку за 1 півріччя 2017 року,термін сплати 08.11.2017р.,фактично сплачено 17.11.2017р., сума податку 1227,30 грн.

Правопорушник у судовому засіданні провину у скоєному визнав повністю,просив суворо не карати

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи,а саме: актом камеральної перевірки № 48/05-99-46-05/05-582/40209772 від 16.01.2018 та протоколом про адміністративне правопорушення № 13/46-05 від 22.01.2018 року.

Таким чином вина ОСОБА_2 за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку за 1 півріччя 2017 року є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст 163-2 КУпАП

При обрані виду та міри адміністративного стягнення ,враховується характер правопорушення,обставини даної справи,а також дані про особу правопорушника який працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-агропослуги».

На підставі вищевикладеного,вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 352,40 грн.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.1 ст. 163-2 КУпАП та, керуючись ст. ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко