Ухвала суду № 72902362, 22.03.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/854/18

1-кс/264/313/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про проведення судово-почеркознавчої експертизи, в якому вказано, що Маріупольською місцевою прокуратурою № 2 на виконання повноважень, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», під час проведення аналізу стану додержання вимог бюджетного законодавства при здійсненні публічних закупівель посадовими особами КП «Питание» (ЄДРПОУ 01558922) у т.ч. шляхом вивчення документів у системі «ProZorro» встановлено, що 16.01.2018 року КУ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням окремих предметів І-ІІІ ступенів № 4 Маріупольської міської ради Донецької області» оголошено тендер UA-2018-01-16-001543 на послуги їдалень ДК 021:2015-55510000-8, де 06.02.2018 року визнано переможцем КП «Питание», у звязку із найбільш економічно вигідною пропозицією, яка відповідає кваліфікаційним критеріям технічного завдання тендерної документації.

Вивченням тендерної документації, у т.ч. щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід щодо предмету закупівлі, встановлено, що працівники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пройшли обовязкові медичні огляди КЗ Маріупольської міської ради ««Маріупольська міська лікарня № 1» та долучено відповідні особисті медичні книжки, з яких вбачається, що останні нібито проходили обовязків медичні огляди у КЗ «Маріупольська міська лікарня № 1».

Відповідно до листа КЗ Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня № 1» № 01/286 від 15.02.2018 року, встановлено, що між міською лікарнею та КП «Питание» договір щодо обовязкового медичного огляду працівниками КП «Питание» не укладався, медичні огляди не проводились.

16.02.2018 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051700000015, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно листа КНП ММР «Міська поліклініка № 2 м. Маріуполя» № 32 від 19.03.2018 року 02.06.2017 року ОСОБА_7 пройшла відповідний медичний огляд, про що зроблено відповідний запис у особистій медичній книжці № 505827.

14.03.2018 року у КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням окремих предметів I-III ступенів № 4 ММР Донецької області» на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області проведено санкціонований обшук, де вилучено у т.ч. особисту медичну книжку ОСОБА_7, яка є можливо підробленою, оскільки містить виправлення.

Клопотання обґрунтовується тим, що у звязку із наявністю можливої підробки документів шляхом внесення недостовірних відомостей до особистих медичних книжок ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у теперішній час існує необхідність призначити та провести судову почеркознавчу експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Законом України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, яка передбачає підстави проведення експертизи, внесені зміни, за якими слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. ОСОБА_9 був введений в дію з 15 грудня 2017 року.

Разом з цим, відповідно до п. 4 § 2 Прикінцевих положень зазначеного вище Закону, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року.

Таким чином, до порядку проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадження № 42018051700000015, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року, тобто до введення в дію нових положень статті 242 та 243 КПК України, необхідно застосовувати норми КПК України, що діяли до введення в дію змін та передбачали обовязок самостійного звернення слідчим або прокурором до експерта для проведення експертизи. А тому згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, в редакції станом на 16 лютого 2018 року, слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в рамках кримінального провадження № 42018051700000015, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року, відсутні законні підстави доручення слідчим суддею експерту проведення будь-якої експертизи, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 про проведення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллічівського

районного суду м. Маріуполя: ОСОБА_1 Д. В.