Ухвала суду № 72902325, 22.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2164/18

Провадження № 1-кп/263/363/2018

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

22 березня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю прокурора Сивоконь В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018050770000254 від 22.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка обвинуваченого про їх отримання.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.02.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 09.04.2018 року включно.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України та заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду та продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив змінити час дії домашнього арешту, оскільки він працює, а також заявив клопотання про надання йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Маріуполя.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, суд з метою забезпечення повного і об'єктивного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу ніж домашнього арешту в судовому засіданні не встановлено. Суд також оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1 та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк домашнього арешту на 60 днів, тобто по 20 травня 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314 – 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області (Донецька область, м.Маріуполь пр-т.Металургів буд.31) на 27 квітня 2018 року на 10.30 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів по 20 травня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов’язки:

1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю або за викликом;

2)не відлучатися із м. Маріуполя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

4)не залишати місце мешкання за адресою: м. Маріуполь, провулок Сонячний, буд. 42, у період з 21:00 годин до 07:00 годин щоденно.

Роз'яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за призначенням.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, уповноваженому законом на надання правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання призначене на 27.04.2018 року о 10:30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: 87500, м.Маріуполь, пр.Металургів, 31, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Папаценко П.І. одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко