Ухвала суду № 72902253, 22.03.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.03.2018 227/823/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 березня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 21.03.2018 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 та сумісного проживання в житловому приміщенні за адресою: м.Добропілля, Донецька область, вул.Лазурна, 79, на момент смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В заяві заявник зазначає, що зверталася до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про перехід на пенсію покійного чоловіка, у зв’язку з втратою годувальника, на що отримала відповідь, що надана нею довідка №95/18 від 12.02.2018 року, яка видана головою квартального комітету за місцем фактичного проживання про факт сумісного проживання на момент смерті з годувальником, не може бути прийнята, оскільки видана не на офіційному бланку відділу реєстрації Добропільської міської ради. У відділі реєстрації Добропільської міської ради щодо отримання такої довідки їй було усно відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Однак, письмової відмови Добропільського об’єднаного управління ПФУ Донецької області до матеріалів справи долучено не було.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву про встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні, необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати до суду письмову відмову Добропільського об’єднаного управління ПФУ Донецької області в переході на пенсію покійного чоловіка.

Разом з цим суд роз’яснює, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявнику з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні - залишити без руху, і надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом надіслання йому копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

22.03.2018