Рішення № 72902179, 21.03.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/78/18

ЄУН 226/78/18

Провадження № 2/226/206/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Мирноградська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею в квартирі зареєстровані її брат ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вищевказана квартира не приватизована, знаходиться у власності Мирноградської міської ради, наймачем жилого приміщення був її батько ОСОБА_5 згідно з ордером № 4089 серії «В», який видано відповідно до рішення Димитровської міської ради народних депутатів № 8 від 20.04.1984 року. ОСОБА_5 був знятий з реєстрації у зв'язку з виїздом до Автономної республіки Крим, де помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідач у вищевказаній квартирі не проживає з 2002 року по теперішній час. Житлово-комунальні послуги вона сплачує самостійно. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у відповідності з вимогами цивільно-процесуального закону, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не надіслав.

Третя особа ОСОБА_3 який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у відповідності з вимогами цивільно-процесуального закону, в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з ордером № 4089 серії «В», який видано відповідно до рішення Димитровської міської ради народних депутатів № 8 від 20.04.1984 року, наймачем квартири АДРЕСА_1, був ОСОБА_5, який був знятий з реєстрації 13.08.2011 року. (а.с.12, 15).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстрований також відповідач ОСОБА_2 (а.с15).

Згідно акту Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда від 11.01.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не проживає з 2002 року по теперішній час (а.с. 16).

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вони проживають в АДРЕСА_1 їхнього будинку проживає ОСОБА_1 Її брат ОСОБА_2 раніше також проживав в зазначеній квартирі, але з 2002 року по теперішній час він не проживає за даною адресою.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_8 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше шести місяців. Поважних причин не проживання відповідача у даній квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, треті особи: ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, Мирноградська міська рада, місцезнаходження: 85322, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, код ЄДРПОУ 04052956, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати Мадан ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 21.03.2018 року.

Суддя