Ухвала суду № 72902097, 21.03.2018, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 223/680/17

Провадження номер 2-а/223/7/2018

У Х В А Л А

21 березня 2018 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Смаглієнко О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_6 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про визначення протиправним і не чинним та скасування рішення Вугледарської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про визначення протиправним і не чинним та скасування рішення Вугледарської міської ради.

До суду 23.11.2017 року подана заява ОСОБА_6 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в зв’язку з тим, що результати розгляду справи стосуються його особисто, як громадянина України та як голови Громадської ради при Вугледарській міській раді.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_6 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримав заяву про залучення ОСОБА_6 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Просив задовольнити дану заяву. Крім того зазначив, що заява ОСОБА_6 була подана до суду 23.11.2017 року, на час дії КАС України в редакції № 2747-IV від 06.07.2005 року. КАС України цієї редакцією було передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримав заяву ОСОБА_6 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти залучення ОСОБА_6 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання, а підготовче засідання вже було проведено.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_6 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд приходить до наступник висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, в редакції № 2747-IV від 06.07.2005 року, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017 року,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 15.11.2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про визначення протиправним і не чинним та скасування рішення Вугледарської міської ради було призначено до розгляду.

ОСОБА_6 до суду 23.11.2017 року було подано заяву про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

На час подачі ОСОБА_6 даної заяви діяв КАС України в редакції № 2747-IV від 06.07.2005 року. Частиною 2 ст. 53 КАС України було передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки.

Оскільки ОСОБА_6 звернувся до суду на час дії КАС України в редакції № 2747-IV від 06.07.2005 року та, враховуючи принципи доступу до правосуддя та верховенства права, суд вважає, що ОСОБА_6 повинно бути забезпечено його право вступу у справу, відповідно до процесуального порядку, передбаченого КАС України в редакції № 2747-IV від 06.07.2005 року. Крім того, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки ОСОБА_6

Таким чином, заяву слід задовольнити та залучити ОСОБА_6 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про залучення його до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про визначення протиправним і не чинним та скасування рішення Вугледарської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про визначення протиправним і не чинним та скасування рішення Вугледарської міської ради.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_7