Ухвала суду № 72901929, 21.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2302/15-к

1-кп/219/538/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Радченко Л.А.,

суддів Брежнева О.А.,

ОСОБА_1,

при секретарі Лосинській І.М.,

з участю: прокурора Виниченка Р.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні подав заяву про відвід головуючому судді Радченко Л.А., яка брала участь у розгляді цього провадження та приймала рішення про повернення обвинувального акта.

Частиною 1 ст.76 Кримінального процесуального кодексу України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Встановлено, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Харченко О.П., суддів Брежнева О.А., Радченко Л.А. від 9 квітня 2015 року, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 12014050150003716 від 20 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, повернуто прокуророві.

В подальшому обвинувальний акт повторно надійшов до суду та після скасування вироку суду автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів у складі головуючої судді Радченко Л.А., суддів Брежнева О.А. та Чопик О.П.

Заслухавши думку захисника, який підтримав заяву обвинуваченого, прокурора, який заперечив проти задоволення заяви, з огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про повернення обвинувального акта не була скасована, обвинувальний акт повторно надіслано прокурором після виправлення недоліків, що не виключає участі судді Радченко Л.А. у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст.76, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Радченко Л.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.А. Радченко

Судді О.А. Брежнев

ОСОБА_1

Суддя Л.А.Радченко