Ухвала суду № 72901743, 22.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/513/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Зимницька М.Е.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі № 755/513/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАЇНА» (Відповідач 1),

Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» (Відповідач 2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача_2, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання договору іпотеки недійсним,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача 1 - Брит В.М., Марченко О.С.,

представника 2 - Лобань Д.М.,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду на стадії підготовчого провадження знаходиться вказана цивільна справа.

06.03.2018 у судовому засіданні судом залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

22.03.20182018 під час підготовчого засідання розглянуто заяву представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказу: Договір іпотеки, серія та номер: 298 від 07.02.2013, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Кузьменко Н.П., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю ««ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАЇНА» та публічним акціонерним товариством Банк «Морський», у ТОВ «ТД Україна» та ПАТ Банк «Морський».

Представники відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо, заперечували проти задоволення вказаного клопотання, пояснюючи це відсутністю у відповідачів - ТОВ «ТД «Україна» та ПАТ Банк «Морський», оригіналу витребуваного документу через анексію АРК Крим.

За наслідками підготовчого засідання суд прийшов таких висновків.

Предметом спірних правовідносин у цій справі є визнання недійсним договору іпотеки, який укладено між ТОВ «ТД «Україна» та ПАТ Банк «Морський». ОСОБА_1, оспорюючи вказаний правочин, не є його стороною.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Визначений процесуальним законодавством порядок звернення до суду із клопотанням про витребування доказів представником позивача дотримано; витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 84 ЦПК України встановлює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень ч.3 с. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки до справи є необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Також, суду подано клопотання ТОВ «ТД «Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано значною територіальною віддаленістю місця знаходження відповідача із судом. Вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких правових підстав.

Положеннями ст. 212 ЦПК України унормовано порядок проведення відеоконференції. Зокрема, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 84, 189-200, 212, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати Договір іпотеки, серія та номер: 298 від 07.02.2013, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Кузьменко Н.П., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю ««ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАЇНА» та публічним акціонерним товариством Банк «Морський», у ТОВ «ТД Україна» (74621, Херсонська обл., Горностаївський район, село Ольгине, пров. Шкільний, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 32267295) та ПАТ Банк «Морський» (02098, Україна, м. Київ, вулиця Дніпровська Набережна, 13, ідентифікаційний код юридичної особи 20748213).

Продовжити строк підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів та призначити дату наступного підготовчого засідання 16.04.2018 о 15 год 00 хв, яке провести в режимі відео конференції із Горностаївським районним судом Херсонської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції з Горностаївським районним судом Херсонської області братиме участь представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ««ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАЇНА».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнко, 3, з Горностаївським районним судом Херсонської області, за адресою: 74600, Херсонська область, Горностаївський район, смт. Горностаївка, вул. Торгова, 4, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Дніпровського районного суду м. Києва, поклавши контроль за виконанням ухвали на в.о. керівника апарату суду Розгон Н.В.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копії ухвали негайно надіслати до Горностаївського районного суду Херсонської області та ТОВ «ТД «Україна» електронною поштою.

Ухвала набрала законної сили в момент її проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко