Ухвала суду № 72901615, 22.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/649/18

Справа № 754/7466/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача Кіщук Т.В.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідачки про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний" до ОСОБА_2, третя особа: голова правління ОСББ "Сонячний" ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний", третя особа: голова правління ОСББ "Сонячний" ОСОБА_4, про визнання незаконним перебування голови ОСББ на посаді, визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ "Сонячний" звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а відповідачка звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСББ "Сонячний" про визнання незаконним перебування голови ОСББ на посаді, визнання недійсним рішення загальних зборів.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, зважаючи на те, що предметом зустрічних позовних вимог є, у тому числі у визнання недійсними рішення загальних зборів, що у подальшому буде вимагати вчинення реєстраційних дій.

Відповідачка у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивача просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Третя особа у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом основного позову є стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а предметом зустрічного позову є визнання незаконним перебування голови ОСББ на посаді та визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація повинна бути залучена до участі у справі як третя особа за зустрічним позовом, а клопотання представника відповідача повинно бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки про притягнення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивачки за зустрічним позовом - Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: