Ухвала суду № 72901568, 22.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/1/18

Справа № 754/99/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Полярної М.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, визнано відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, - квартирою АДРЕСА_1

Від відповідача у справі ОСОБА_1 10.07.2017 року до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду. Справа знаходилася в провадженні головуючого - судді Шевчука О.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 року головуючим у даній цивільній справі визначено суддю Панченко О.М.

В судовому засіданні заявник посилався на те, що він був позбавлений можливості захищати свої права та законні інтереси, оскільки не отримував судові виклики та не був присутній в судовому засіданні, коли судом було проголошено заочне рішення. Крім того, вважає причини за яких він не проживав в спірній квартирі є поважними та які ним було викладено в своїй заяві. Представник заявника в судовому засіданні підтримала в повному обсязі заяву свого довірителя про скасування заочного рішення суду.

Заінтересована особа у справі ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення у справі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, судових викликів не отримував, крім того в судовому засіданні ним та його представником було наведено переконливі аргументи, які суд вважає є підставами для скасування заочного рішення суду, а тому суд вважає, що заява відповідача є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Заочне рішення суду від 31.03.2015 року по згаданій вище справі - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 годину 11 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: