Ухвала суду № 72901343, 07.03.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23267/17

провадження № 6/753/72/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

"07" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л. К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський банк розвитку " заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну позивача правонаступником

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року до загальної канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський банк розвитку " надійшла заява про заміну позивача його правонаступником

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 177, 177 ЦПК України в редакції Закону.

Станом на 07 березня 2018 року заявником вказані недоліки не усунуті.

Копія ухвали направлена на адресу заявника 29 січня 2018 року за вих. № 753 / 23267 / 17 / 7999 / 2018 від 29 січня 2018 року, про що свідчить копія супровідного листа, який міститься в матеріалах справи.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України " Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини ", частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський банк розвитку " заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну позивача правонаступником - з копіями документів доданих до заяви повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.

СУДДЯ: Л.К. ЛЕОНТЮК