Рішення № 72901175, 22.03.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5724/17

Провадження № 2/727/31/18

У Х В А Л А

22 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого – судді –Мамчина П.І.

при секретарі – Єнекюк Т.Г.

з участю учасників справи:

представника відповідача – ОСОБА_1,

представника третьої особи – ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення вихідної допомоги при звільнення та виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення вихідної допомоги при звільнення та виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач та його представник двічі, 15 лютого 2018 року на 11-00 годину, 22 березня 2018 року на 11-00 годину в судове засідання не з’явилися, хоча належно були повідомлені про день, час і місце слухання справи, заява про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надійшла.

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи питання про залишення позову без розгляду залишити на розгляд суду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез*явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та його представник двічі не з*явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, а тому виходячи з того, що неявка позивача та його представника перешкоджає розгляду справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення вихідної допомоги при звільнення та виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ Мамчин П.І.