Ухвала суду № 72900816, 20.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/651/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на заочне рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 33 585, 67 грн., -

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 33 585, 67 грн. за кредитним договором № б/н від 29.11.2010 року.

Зочним рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 33 585,67 грн. за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Стягнуто судові витрати з ОСОБА_1 у розмірі 1378,00 грн.

Стягнуто судові витрати, пов’язані з оголошенням в газеті з ОСОБА_1 в розмірі 180,00 грн.

01 вересня 2017 року ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року.

01 лютого 2018 року ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 20 жовтня 2016 року.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду від 20 жовтня 2016 року, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 оскаржила рішення в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.4. п.п.2,3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги відсутня.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1378,00 х 150 : 100 = 2067).

Також особа, яка подала апеляційну скаргу, в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року. Однак, особою, яка оскаржує рішення суду, як вбачається з поданої апеляційної скарги, не надано доказів поважності причин пропуску строків для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 п.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору у встановленому порядку і розмірі, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 2067 грн. 00 коп., та особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати суду докази щодо поважності пропуску строків для подачі апеляційної скарги, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на заочне рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 33 585, 67 грн. - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2067 грн. 00 коп., та слід надати суду докази щодо поважності пропуску строків для подачі апеляційної скарги в строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до апеляційного суду Черкаської області.

Роз’яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3