Ухвала суду № 72900731, 21.03.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/303/18

Провадження № 1-кс/697/71/2018

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. за участю секретаМря судових засідань ОСОБА_1, ст. слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018250160000121 від 22.02.2018 клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться розслідування по кримінальному провадженні №12018250160000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Так, 22.02.2018 близько 11:50 год. водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3, на перехресті вул. Київської та площі Соборної в м. Каневі допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження та проходить стаціонарне лікування в Канівській ЦРЛ.

З метою реалізації права на захист, що полягає у збиранні та поданні до слідчих органів доказів, в порядку ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ним подано адвокатський запит до Канівської ЦРЛ про надання завіреної копії медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак отримано відмову у наданні зазначених копій документів. Завірену копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 мають намір використати як доказ у кримінальному провадженні 12018250160000121, а саме залучити в порядку ст.243 КПК України експерта для проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення ступеню тяжкості потерпілої, так як вони не погоджуються з правою кваліфікацією злочину в даному кримінальному провадженні.

Просить надати тимчасовий доступ до документів (завіреної копії медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5, які перебувають у володінні Канівської ЦРЛ, за адресою: вул. Успенська, 15, м.Канів, Черкаської області.

У судове засідання ОСОБА_3 та її представник – адвокат ОСОБА_4 не з’явилися, направили до суду за заявою про розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні ст. слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 пояснила, що СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться розслідування по кримінальному провадженні №12018250160000121 з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На даний час потерпіла ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в Канівській ЦРЛ, по закінченню якого, буде проведено судово-медичну експертизу, для визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. На даний час ОСОБА_3 не має ніякого процесуального статусу, не є стороною кримінального провадження, оскільки вона не була допитана в якості свідка чи підозрюваного, а тому захисник ОСОБА_4 не допущений до участі у вказаному кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, приєднані до нього документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.3 КПК України стороною кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Судовим розглядом встановлено, що 22.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250160000121 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 від 16.03.2018 у кримінальному провадженню №12018250160000121 у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про допущення ОСОБА_4 до участі у вказаному кримінальному провадженню в якості захисника відмовлено, у зв’язку з тим, що ОСОБА_3 підозра не оголошувалася та вказана особа у кримінальному провадженні не має ніякого процесуального статусу.

Враховуючи вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, а також той факт, що ОСОБА_3 та її представник – адвокат ОСОБА_4 на даний час не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_6