Ухвала суду № 72900671, 22.03.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12138/17

Провадження № 1-кп/712/180/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

22березня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії :

головуючого судді Рябухи Ю.В.

судді Чечот А.А.

судді Калашник В.М.

при секретарі Нагаєвській В.Б.

за участю:

прокурора Варенко Р. О., Згіблова С.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307,ч.3ст.307,ч.2ст.28,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Вікторовичаза у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309,ч.3 ст.307КК України .-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходиться об»єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307,ч.3ст.307,ч.2ст.28,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309,ч.3 ст.307КК України .

Згідно матеріалів справи ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід домашній арешт, ОСОБА_7, ОСОБА_6 - застава, ОСОБА_9, ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, які неодноразово продовжувалися, і на момент розгляду справи закінчуються.

Прокурори в судовому засіданні наполягали на продовженні запобіжних заходів.

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили змінити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжний заход на менш суворий.

Обвинувачені ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтримали думку своїх захисників.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 при розгляді клопотання підтримали думку інших захисників.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. П.4 ч.2 ст.183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність злочинів, в яких він обвинувачується, стан здоров'я та сімейний стан, а також інші ризики.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_9, ОСОБА_10 запобіжний захід тримання під вартою на 2 місяці, тобто по 22травня 2018.

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід домашній арешт на 2 місяці, тобто по 22 травня 2018 з покладенням на нього обов"язку не залишати місце постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22-00год. по 06-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.В. Рябуха

Суддя А.А.Чечот

Суддя В.Л. Калашник