Рішення № 72900597, 19.03.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/16067/17

Провадження 2/712/655/18

19 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: Третя ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради (м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36), третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора (м.Черкаси, вул.Ярославська,36), в обгрунтування своїх вимог вказував, що 07.09.2016 року померла його бабуся ОСОБА_4, яка згідно заповіту заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає, від спадщини не відмовлявся, однак оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджує право померлої на вказану квартиру відсутній, тому на звернення з заявою про оформлення спадкових прав, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв’язку з цим звернувся до суду. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру №46 по вул.Генерала Момота (Луначарського),5 в м.Черкаси після смерті ОСОБА_4, померлої 07.09.2016 року.

В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся з заявою, якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Представник ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з"явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

У наданій суду заяві третя особа просила розглядати справу без участі її представника, у вирішенні справи покладалась на компетентність суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2016 року року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно копії заповіту, посвідченого 02 серпня 2011 року державним нотаріусом Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_6, вбачається, що померла ОСОБА_4, заповіла позивачу ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_3.

Завідувачем Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії №1006/02-17 від 27 жовтня 2017 року, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_4 через відсутність правовстановлюючих документів на вказану квартиру та роз"яснено право звернення до суду за визнанням права власності у порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно Витягу КП ЧООБТІ від 04.08.2017р. №4480о власником квартири АДРЕСА_5 є ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності б/н, виданого органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету 11.10.1993р.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.12.2017р. власником вказаної квартири зареєстрована ОСОБА_4

Відповідно висновку про вартість майна ТОВ "Оціночна компанія "МЕРИЛО", а саме квартири АДРЕСА_6 становить 71300 грн.

Таким чином, ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, а саме 01 листопада 2016 року, що підтверджується спадковою справою №232/2016 до майна померлої ОСОБА_4 (а.с.42).

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 немає. Спадкоємців обов"язкової частки не встановлено.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено наявність підстав для спадкування позивачем за заповітом та належність на праві власності спадкодавцю спадкового майна.

На підставі ст.ст.1217,1218, 1222,1223,1268,1269 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 264, 265, 268 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру №46 по вул. Генерала Момота (Луначарського),5 в м.Черкаси в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 07 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повне судове рішення складено 22 березня 2018р.