Ухвала суду № 72900571, 15.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 708/1300/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника –

адвоката ОСОБА_2

представника заінтересованої

особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Тіньківська сільська рада, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Смілянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням про звільнення опікуна від його повноважень, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення його, як опікуна, від повноважень. Свої вимоги мотивує тим, що 17.08.2012р. Придніпровським районним судом м.Черкаси винесене рішення, за яким заяву Опікунської ради при виконкомі Черкаської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_4, було задоволено.

15.05.2013р. Придніпровським районним судом м.Черкаси винесено рішення , за яким встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 та призначено її опікуном заявника.

Заявник зазначає, що з травня 2013р. по даний час, він здійснював опіку над недієздатною ОСОБА_4, але надалі здійснювати відповідні повноваження він не може, т.я. є

пенсіонером, людиною похилого віку, погіршився стан його здоров»я. Також отримує невеликий розмір пенсії, а тому не може утримувати ОСОБА_4 – свою племінницю.

Крім того, вказує, що ОСОБА_4 агресивно реагує на його зауваження; придбані ним для неї речі – холодильник, телевізор та інш., - вона продала, металеве покриття з даху будинку– здала на металобрухт.

Таким чином, просить суд, - звільнити його від виконання обов»язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4

Справа надійшла до Придніпровського райсуду м. Черкаси відповідно до ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.12.2017р. і прийнята судом 24.01.2018р.

Під час розгляду справи в якості заінтересованих осіб залучені: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Смілянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 повністю підтримали доводи заяви та просили її задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи: Тіньківської сільської ради – сільський голова ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення поданої заяви. Крім того, пояснив, що ОСОБА_4 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом вона веде себе агресивно, в т.ч. щодо мешканців села; була поміщена на лікування до психоневрологічного лікувального закладу. Орган опіки та піклування при виконкомі сільради не розглядав питання і, відповідно не вносить до суду подання про призначення іншого опікуна над недієздатною ОСОБА_4

В судове засідання заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Смілянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили.

Крім того, відповідно до ухвали суду від 21.02.2018р. для забезпечення права на захист гр.-ці ОСОБА_4 призначено захисника через Черкаський місцевий центр з надання вторинної правової допомоги. Між тим, відповідно до листа директора центру ОСОБА_5 від 05.03.2018р. на виконання вказаного судового рішення, адвокат для здійснення захисту ОСОБА_4, - призначений не був.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 17.08.2012р. ОСОБА_4, 11.11.1985р. народження визнано недієздатною.

Рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 15.05.2013р. над недієздатною ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1, 1956р. народження, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даними паспорту серія НЕ №532488, виданого Придніпровським РВА УМВС України в Черкаській області 15.05.2008р., ОСОБА_4 зареєстрована з 10.09.2013р. в с. Тіньки, Чигиринського району, вул. Грушевського, 69, де і проживає фактично. Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_4 з 01.11.2017р. є інвалідом 2-ї групи до 01.12.2019р.

Відповідно до посвідчення №273, виданого виконкомом Черкаської міської ради від 10.06.2013р., ОСОБА_1 призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_4

Розмір пенсії ОСОБА_1 за період часу з січня по листопад 2017 року складає 1840грн. 42коп. щомісяця, що встановлено судом за даними довідки управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області №4134 від 09.11.2017р. Інших доходів ОСОБА_1 не має, що підтверджується даними відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 27.10.2017р. №21681.

Відповідно до висновку та листа голови опікунської ради від 19.02.2018р. №49/02-09, - опікунська рада при виконкомі Тіньківської сільської ради не заперечує проти поселення ОСОБА_4 до будинку-інтернату психоневрологічного типу.

Також встановлено, що з 26.12.2017р. ОСОБА_4 проходила курс лікування (стаціонарне лікування) в Черкаській обласній психіатричній лікарні, про що повідомив заступник директора Департамент соціального захисту населення Черкаської ОДА у листі від 06.03.2018р.

За даними довідки КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОДА від 13.03.2018р. ОСОБА_4 проходила курс стаціонарного лікування у вказаному закладі в період часу з 26.12.2017р. по 13.03.2018р.

З листа директора Смілянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням від 13.03.2018р. №161 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно проживає та зареєстрована в інтернаті на повному державному утриманні з 14.03.2018р. і потребує постійної уваги та піклування.

Дані обставини підтвердив у листі заступник директора Департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА від 15.03.2018р. №18/759.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.. 58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60ЦК).

Права і обов»язки опікуна передбачені статтею 67ЦК.

Відповідно до статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

За нормами частини 2 статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, з»ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та звільнити його від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4, 11.11.1985р. народження, громадянкою України, (код НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, особа з інвалідністю 2 групи).

Судові витрати необхідно компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 59-75 ЦК України, ст. ст. 259, 300 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Тіньківська сільська рада, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Смілянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням про звільнення опікуна від його повноважень, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, 05.07.1956р. народження (код НОМЕР_2, паспорт серія НС №142777, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4, 11.11.1985р. народження, громадянкою України, (код НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, особа з інвалідністю 2 групи).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 21 березня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_6