Ухвала суду № 72900554, 22.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/115/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Кондрацька Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради,треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Під час розгляду справи від представника позивача згідно доручення надійшло клопотання про зупинення розгляду справи в зв'язку з тим, що ним подана касаційна скарга на рішення Черкаського районного суду від 05.10.2017, яким відмовлено ОСОБА_2 у поновлення строку для прийняття спадщини.

Предстаник третьої особи адвокат ОСОБА_5 заперечувала щодо зупинення проваження у справі.

Відповідно до статті 251 ЦПК суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв»язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Таким чином, визначаючи наявність передбачених вказаною статтею підстав, за яких провадження у справі підлягає обов»язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність таких підстав, а також відсутність підтвердження відкриття провадження у суді касаційної інстанції.

На підставі викладеного та. керуючись ст. ст. 251 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити представнику відповідача згідно доручення ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку з необґрунтованістю та відсутністю підстав для задоволення заяви про зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6