
Справа № 697/322/18
Провадження № 2/697/278/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Льон О.М.
за участю секретаря Дрянової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, мотивуючи свою заяву тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають синів – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Канівського міськрайонного суду №697/354/16-ц від 02.03.2016 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 583 (п’ятсот вісімдесят три) грн. 50 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з17.02.2016 р. і до їх повноліття.
На сьогоднішній день відповідач офіційно працевлаштований на ПрАТ «Миронівська птахофабрика» та регулярно отримує заробітну плату, тобто матеріальне становище відповідача значно покращилося, а тому вважає, що для належного забезпечення їх дітей, доцільним є змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь, за рішенням Канівського міськрайонного суду від 02.03.2016 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми у розмірі по 583 грн. 50 коп. на кожну дитину щомісячно до 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, який діє на підставі ордеру від 25.02.2018 (а.с.9) не з’явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти зміни розміру аліментів.
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів підлягає до задоволення.
Так, згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я тощо.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 має неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).
Згідно рішення Канівського міськрайонного суду №697/354/16-ц від 02.03.2016 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 – аліменти на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 583 (п’ятсот вісімдесят три) грн. 50коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з17.02.2016 р. і до їх повноліття. (а.с.4).
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я тощо.
В судовому засіданні встановлено та не оспорювалося сторонами, що позивач ОСОБА_2 офіційно працює на ПрАТ «Миронівська птахофабрика».
Відповідно до ст. 128 Кодексу законів про працю України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України – п’ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п’ятдесят процентів заробітку.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
З огляду на викладене та оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно змінити твердої грошової суми у розмірі по 583 грн. 50 коп. на кожну дитину щомісячно до 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,133,141,259,265,268,273,354 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 – аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2018.
Відкликати виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області:
- №697/354/16-ц від 02.03.2016 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 – аліменти на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 583 (п’ятсот вісімдесят три) грн. 50коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з17.02.2016 р. і до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Головуючий О . М . Льон
Судове рішення № 72900469, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/322/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: