Рішення № 72900400, 22.03.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 4628 / 14-ц

2 / 636 / 132 / 2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді – Ковригіна О.С.

за участю секретаря - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1\2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, 07.08.2002 року помер її дідусь ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №333935 від 10.08.2002 року, виданим Коробочкинською сільською радою Чугуївського району Харківської області

Після смерті ОСОБА_5 залишилось таке спадкове майно:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Жовтнева, буд. 64, що підтверджується відповіддю Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області від 21.10.2014 №0507/609, відповідно до якої головою домогосподарства, яке знаходиться за вищезазначеною адресою значиться - ОСОБА_5.

- майновий пай у СТОВ «Маяк», частка визначена в розмірі 7164 грн., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХР №0274204, виданим Коробочкинською сільською радою від 31.05.2002 року.

- земельна частка (пай) КСП «Маяк» розміром 3,83 га, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ХР №0274204, виданим на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації від 06.03.2000 року N'106.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

За Інформацією, наданою виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради від 21.10.2014 року № 0507/609, вбачається, в будинку зі службовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Жовтнева, буд. 64, головою домогосподарства значиться - ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_5, спадкоємцями першої черги стали його сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що встановлено рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від ЗО квітня 2014 року по справі №6З6/762/14-ц. При цьому позивач вказала що ОСОБА_4, не прийняв спадщину після смерті свого батька, що він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном, а натомість батько позивача ОСОБА_7 після смерті свого батька прийняв спадщину фактично, адже на момент смерті проживав разом зі своїм батьком, спадкодавцем – ОСОБА_8 та вступив в управління спадковим майном після його смерті, однак не оформив своїх спадкових прав адже не звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та із-за того що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Крім цього позивач зазначила, що 20 січня 2010 року помер її батько ОСОБА_7, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 256720 від 09.02.2010 року, виданим Коробочкинською сільською радою Чугуївського району, Харківської області.

Також позивач за основним позовом в казала, що ОСОБА_2 внучка ОСОБА_5, зазначила, що остання звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Жовтнева, буд. 64, право власності на майновий пай у СТОВ «Маяк», право власності на земельну частку (пай) КСП «Маяк» розміром 3,83 га.

30 квітня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської області було винесено рішення, яким позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Жовтнева, буд. 64.,на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0274204, виданого на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації №106 від 6 березня 2000 року, на 1/2 частину майнового паю члена СТОВ «Маяк», частка визначена в розмірі 0,84799 відсотка пайового фонду підприємства в порядку спадкування за законом було задоволено.

Вищезазначеним рішенням суду було задоволено самостійні позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Жовтнева, буд. 64., на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0274204, виданого на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації №106 від б березня 2000 року, на 1/2 частину майнового паю члена СТОВ «Маяк», частка визначена в розмірі 0,84799 відсотка пайового фонду підприємства,

На рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 квітня 2014 року по справі №636/762/14-ц мною було подано апеляційну скаргу.

03 вересня 2 014 року було винесено рішення Апеляційним судом Харківської області №636/7 62/14, за яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено (додаток 9).

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 квітня 2014 року в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину житлового будинку що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Жовтнева, буд. 64, на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0274204, виданого на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації №106 від 6 березня 2000 року, на 1/2 частину майнового паю члена СТОВ «Маяк», частка визначена в розмірі 0,84 799 відсотка пайового фонду підприємства, свідоцтво серія ХР № 0274204 від 31 травня 2002 року, в порядку спадкування після смерті дідуся ОСОБА_5, померлого 07.08.2002 року -скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено.

Також позивач ОСОБА_1, (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) як дочка ОСОБА_7, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІ-ВЛ №485302, свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №102633 , вказує що є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті свого батька ОСОБА_7, який помер 20 січня 2010 року, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів та у зв'язку з тим, що її батько прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, але своїх спадкових прав так і не оформив.

Виходячи з вище наведеного ОСОБА_1, (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) просить суд Визнати за нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку №64 з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, село Коробочкине, вулиця Жовтнева, який належав ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 07.08.2002 року та після смерті ОСОБА_7, померлого 20 січня 2010 року, право власності на 1/2 частину майнового паю члена СТОВ «Маяк», що належав ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХР №0274204, виданим Коробочкинською сільською радою від 31.05.2002 року, частка ОСОБА_5 в якому визначена у розмірі 7164 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 07.08.2002 року та після смерті ОСОБА_7, померлого 2 0 січня 2010 року та на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,8 3 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк», яка належала ОСОБА_5 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0274204, виданого на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації №106 від 06 березня 2000 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 07.08.2002 року та після смерті ОСОБА_7, померлого 20 січня 2010 року.

22.05.2017 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 з проханням в зв’язку зі смертю ОСОБА_4 здійснити заміну відповідача по справі 636/4628/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом зазначивши відповідачем її, як його правонаступника, згідно ст.37 ЦПК України та надані до клопотання: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копія свідоцтва про народження, копія витягу.

12.10.2017 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1\2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_2 в своєму зустрічному позові посилається на те, що 07.08.2002 року помер її дідусь ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №333935 від 10.08.2002 року, виданим Коробочкинською сільською радою Чугуївського району Харківської області

Після смерті ОСОБА_5 залишилось таке спадкове майно:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Жовтнева, буд. 64, що підтверджується відповіддю Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області від 21.10.2014 №0507/609, відповідно до якої головою домогосподарства, яке знаходиться за вищезазначеною адресою значиться - ОСОБА_5.

- майновий пай у СТОВ «Маяк», частка визначена в розмірі 7164 грн., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХР №0274204, виданим Коробочкинською сільською радою від 31.05.2002 року.

- земельна частка (пай) КСП «Маяк» розміром 3,83 га, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ХР №0274204, виданим на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації від 06.03.2000 року №106.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у по господарських книгах. Тобто записи у по господарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

За Інформацією, наданою виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради від 21.10.2014 року № 0507/609, вбачається, в будинку зі службовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Жовтнева, буд. 64, головою домогосподарства значиться - ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_5, спадкоємцями першої черги стали його сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що встановлено рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від ЗО квітня 2014 року по справі №6З6/762/14-ц.

В рішенні апеляційної суду Харківської області від 03.09.2014 року по справі №636/762/14 року, в мотивуючий частині чітко вказано, що – ОСОБА_4, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 553 ЦК України 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Доказів того, що ОСОБА_4 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини відмовився від прийняття спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій, сторонами не надано.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_5

Відповідно ст.82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім цього ОСОБА_2 вказала, що 29.12.2008 року померла її бабуся ОСОБА_10, а 18.02.2017 року помер її батько, ОСОБА_4, який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та що згідно довідки МСЕК від 13.01.2015 року серія 10 ААВ її покійному батькові була встановлена 2 група інвалідності на строк до 01.01.2017 року та призначено було пройти черговий переогляд 25.12.2016 року, якраз в період судового процесу, та те що 11.02.2015 року її покійний батько отримав пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 Серія ААИ №638248 терміном дії до 31.12.2016 року інваліда другої групи загального захворювання, він дуже тяжко хворів туберкульозом.

Тому ОСОБА_2 наполягає, що її покійний батько ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, але не зміг оформити спадкових прав на спадкове майно із-за того, що право власності на спірне спадкове майно не було оформлено дідом у встановленому законодавством України порядку і для здійснення цього потрібно було звертатися до суду, та на той факт, що він тяжко хворів туберкульозом і всі гроші у нашій родині практично уходили на його лікування і не було жодної копійки на вирішення вище вказаної проблеми, тому її батько до нотаріальної контори не звернувся, так як на момент смерті, фактично мешкав разом з померлим батьком, здійснював за ним догляд та вважав, що фактично прийняв спадщину згідно приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Також ОСОБА_2 вказала, що спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 є донька ОСОБА_2, ОСОБА_11, та що вона вчасно звернулася до нотаріальної контори і прийняла спадщину після померлого батька, згідно приписів ст. 1269 ЦК України.

Згідно з ОСОБА_12 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Тому виходячи з вище наведеного ОСОБА_2 просить суд за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер -НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Жовтнева, буд. 64, на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0274204, виданого на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації №106 від 6 березня 2000 року, на 1/2 частину майнового паю члена СТОВ «Маяк», частка визначена в розмірі: 0,84799 відсотка пайового фонду підприємства, свідоцтво серія ХР № 0274204 від 31 травня 2002 року, в порядку спадкування після померлого 18.02.2017 року її батька, ОСОБА_4.

Представник позивача ., діючий за довіреністю від р., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, представник ОСОБА_13., яка діє по довіреності від 06.04.2017 року зустрічні позовні вимоги підтримала, та просила суд їх задовольнити , а в задоволені вимог основного позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_11 в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву в якій просив в основному позові відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити повному обсязі і здійснити розгляд справи у його відсутність.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся учасників за наявними доказами справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає що у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом від мовити, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1\2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07.08.2002 року помер ОСОБА_5 дідусь - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №333935 від 10.08.2002 року, виданим Коробочкинською сільською радою Чугуївського району Харківської області.

Підтвердженням дошлюбного прізвища ОСОБА_2 є Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого прізвище до державної реєстрації шлюбу у відомостях про дружину зазначено ОСОБА_11.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось таке спадкове майно:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Жовтнева, буд. 64, що підтверджується відповіддю Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області від 21.10.2014 №0507/609, відповідно до якої головою домогосподарства, яке знаходиться за вищезазначеною адресою значиться - ОСОБА_5.

- майновий пай у СТОВ «Маяк», частка визначена в розмірі 7164 грн., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХР №0274204, виданим Коробочкинською сільською радою від 31.05.2002 року.

- земельна частка (пай) КСП «Маяк» розміром 3,83 га, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ХР №0274204, виданим на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації від 06.03.2000 року N'106.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у по господарських книгах. Тобто записи у по господарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

За Інформацією, наданою виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради від 21.10.2014 року № 0507/609, вбачається, в будинку зі службовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Жовтнева, буд. 64, головою домогосподарства значиться - ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_5, спадкоємцями першої черги стали його сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що встановлено рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від ЗО квітня 2014 року по справі №6З6/762/14-ц.

29.12.2008 року померла ОСОБА_10 бабуся - ОСОБА_2 та ОСОБА_1

20 січня 2010 року помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_7, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 256720 від 09.02.2010 року, виданим Коробочкинською сільською радою Чугуївського району, Харківської області та свідоцтвом про народження серія ІІ-ВЛ № 485302 виданим Коробочкинською сільською радою Чугуївського району, Харківської області 30.06.1999 року.

18.02.2017 року помер батько, ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 577552 від 21.02.2017 року, виданим Виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району, Харківської області та свідоцтвом про народження серія ІІІ-ВЛ № 431647 виданим Коробочкинською сільською радою Чугуївського району, Харківської області.

Згідно довідки МСЕК від 13.01.2015 року серія 10 ААВ її покійному батькові була встановлена 2 група інвалідності на строк до 01.01.2017 року та призначено було пройти черговий переогляд 25.12.2016 року, якраз в період судового процесу.

11.02.2015 року покійний батько ОСОБА_2, отримав пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 Серія ААИ №638248 терміном дії до 31.12.2016 року інваліда другої групи загального захворювання, він дуже тяжко хворів туберкульозом.

Крім цього її покійний батько ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, але не зміг оформити спадкових прав на спадкове майно із-за того, що право власності на спірне спадкове майно не було оформлено дідом у встановленому законодавством України порядку і для здійснення цього потрібно було звертатися до суду, та що він тяжко хворів туберкульозом і всі гроші у нашій родині практично уходили на його лікування і не було жодної копійки на вирішення вище вказаної проблеми, тому він до нотаріальної контори не звернувся, так як на момент смерті, фактично мешкав разом з померлим батьком, здійснював за ним догляд та вважав, що фактично прийняв спадщину згідно приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30.04.2014 року по справі №6З6/762/14-ц від ЗО квітня 2014 року по справі №6З6/762/14-ц визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Жовтнева, буд. 64, на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0274204, виданого на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації №106 від 6 березня 2000 року, на 1/2 частину майнового паю члена СТОВ «Маяк», частка визначена в розмірі: 0,84799 відсотка пайового фонду підприємства, свідоцтво серія ХР № 0274204 від 31 травня 2002 року, в порядку спадкування після померлого 07.08.2002 року її дідуся, ОСОБА_5 та було визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Жовтнева, буд. 64, на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0274204, виданого на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації №106 від 6 березня 2000 року, на 1/2 частину майнового паю члена СТОВ «Маяк», частка визначена в розмірі: 0,84799 відсотка пайового фонду підприємства, свідоцтво серія ХР № 0274204 від 31 травня 2002 року, в порядку спадкування після померлого 07.08.2002 року її дідуся, ОСОБА_5.

03 вересня 2014 року було винесено рішення апеляційним судом Харківської області №636/762/14, за яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 квітня 2014 року в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину житлового будинку що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Жовтнева, буд. 64, на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0274204, виданого на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації №106 від 6 березня 2000 року, на 1/2 частину майнового паю члена СТОВ «Маяк», частка визначена в розмір: 0,84799 відсотка пайового фонду підприємства, свідоцтво серія ХР № 0274204 від 31 травня 2002 року, в порядку спадкування після смерті дідуся ОСОБА_5 І Я., померлого 07.08.2002 року - скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом – було відмовлено.

В рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 30.04.2014 року по справі №6З6/762/14-ц, на яке посилається ОСОБА_1, в мотивуючий частині чітко вказано, що – «Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 стали його сини - відповідач по справі ОСОБА_4, та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвами про народження_(а.с. 4), які однак до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звернулися, прийняли зазначену спадщину фактично, оскільки вступили в управління спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, та протягом строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, не заявили про відмову від спадщини, але не оформили своїх спадкових прав. Згідно з статтею 548 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Пунктом 1 частини 1 статті 549 Цивільного кодексу Української РСР встановлено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На теперішній час ОСОБА_4 не бажає оформляти свою частку спадщини після, смерті батька і відмовляється від неї на користь ОСОБА_2, яка є його донькою і онукою померлого ОСОБА_5 (свідоцтво про народження ІП-ВЛ № 431647 (а.с. 4). 20 січня 2010 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 256720 (а.с. 32), за життя він також спадщину після смерті батька не оформив, отже відповідно чинного законодавства на неї має право його донька і сторона по справі ОСОБА_1 (свідоцтво про народження ІІ-ВЛ № 485302 (а.с. 31).

В рішенні апеляційної інстанції, на яка посилається ОСОБА_1 колегія судів чітко вказала, що «Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 були: дружина померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_10, сини померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4, ОСОБА_7 (а. с.4). Доказів того, що спадкоємці першої черги за законом зверталися до нотаріальної контори у шестимісячний строк з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї після смерті ОСОБА_5, матеріали справи не містять. Із довідки виконавчого комітету Коробочкинської сільської ради Харківської області №02-41/935 від 22 серпня 2014 року вбачається, ОСОБА_4 проживав на день смерті його батька ОСОБА_5, померлого 7 серпня 2002 року та на день смерті його матері ОСОБА_10, померлої 29 грудня 2008 року за адресою: с. Коробочкине, Чугуївського району Харківської області по вул. Жовтнева №64 ( а. с.71-72). Наведене свідчить, ОСОБА_4 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном».

Отже, зважаючи на рішення апеляційного суду Харківської області ОСОБА_4, прийняв спадщину, оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном.

Статтею 82 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців немає.

П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року N7 встановлено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, відповідно ст. ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом – відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1\2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер -НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Жовтнева, буд. 64, на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0274204, виданого на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації №106 від 6 березня 2000 року, на 1/2 частину майнового паю члена СТОВ «Маяк», частка визначена в розмірі: 0,84799 відсотка пайового фонду підприємства, свідоцтво серія ХР № 0274204 від 31 травня 2002 року, в порядку спадкування після померлого 18.02.2017 року її батька, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя –