Ухвала суду № 72900236, 12.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2018 року

м. Харків

справа № 640/8920/13-ц

провадження № 22ц/790/2047/18

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1,

орган, дії якого оскаржуються – Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

зацікавлена особа – ОСОБА_2,

суддя Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В. перевіривши цивільну справу за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2018 року в складі судді Попрас В.О.,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 19 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2018 року.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 17січня 2018 року є поважними.

Відповідно пункту 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2018 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу розглянути у судовому засіданні з повідомленням сторін про місце і час слухання страви.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_4