Постанова № 72900158, 22.03.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/94/18 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, який народився 03.05.1975 року в селі Артема Полтавської області,РНОКПП – НОМЕР_1, громадянина України, ліквідатора ТОВ «777», що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області за супровідним листом від Дергачівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол за № 11, який складено від 30.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області було первісно направлено до Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно вказаного протоколу, 30.11.2017 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «777», податковий номер 24344276, місцезнаходження якого в селищі Слатіне Дергачівського району Харківської області по вулиці Башликова, 2, кв (офіс) 13, виявлено те, що з боку ліквідатора зазначеного товариства було допущено порушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток що перевірявся, а саме на загальну суму 497218 грн., в тому числі за 2015 рік в сумі 491941 грн., за 2017 рік в сумі 5277 грн., чим порушені вимоги п.14.1.11 п. 14.1. ст. 14 п. 44.1 п. 44.2, ст. 44, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України.

Однак, вказую на те, що згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Тобто, з наведеного вбачається те, що місцем вчинення вказаного правопорушення є місцезнаходження зазначеного товариства, а саме в селищі Слатіне Дергачівського району Харківської області по вулиці Башликова, 2, кв. (офіс) 13.

Крім того, у вказаному протоколі фактичне місце проживання ОСОБА_1 зазначено як в місті Харкові по вулиці Портова, 10/27.

Таким чином приходжу до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не підсудна Чугуївському міському суду Харківської області та підлягає направленню до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на розгляд даної справи, тобто до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: